※ 引述《apoenzyme0 (apoenzyme)》之铭言：
: ※ 引述《ACE520 (ASE)》之铭言：
: : 在GG版,常耳闻GG优异的制程,时常屌打Intel,
: : 想请教一下,有哪个优越的GG乡民,可以用类似下面的报告规格
: : 提出数据屌打Intel,好让乡民膜拜一下
: : https://imgur.com/a/eaQjP
: : https://imgur.com/a/m7h0h
: : https://imgur.com/a/XIYCf
: : https://newsroom.intel.com/newsroom/wp-content/uploads/sites/11/2017/09/mark-bohr-on-intels-technology-leadership.pdf
: : 原文缩址: https://tinyurl.com/ybkeboqp
: : 延伸阅读
: : https://fuse.wikichip.org/news/525/iedm-2017-isscc-2018-intels-10nm-switching-to-cobalt-interconnects/
: : 原文缩址: https://tinyurl.com/ycf4ax95
: 首先这是2017 intel发表的 反正pitch多少都假的,i喜欢用电晶体密度来做比较
: 而其中tsmc 16nm 在该篇提到约为28MT/mm2 tsmc的n10 则为48.1
: 所以n10是n16的1.6倍. 因为这是在9月发表,推测报告撰写时A11芯片还没得切
: 以台积自己内部资料,10nm的密度不只1.6倍 其实是16nm的两倍
: 而7nm又为10nm的1.6倍 所以7nm为16nm 的3.2倍 (前面几篇也有说面积30%)
: http://www.tsmc.com/chinese/dedicatedFoundry/technology/10nm.htm
: 因此28*3.2 = 90MT, 当然离intel的 100MT还是差了一点点
: 但是一个是没做出来画个饼, 一个是都已经tape out
:
先送你一张Intel去年已经切好的一张10nm影像,
https://imgur.com/a/5tc70
然后吃完你的炸凤尾虾之余,
希望你还吞得下你说过的这一句话"一个王著沦落到只能嘴砲"
一个王著沦落到只能嘴砲. 等我酱汁完成搭配炸凤尾虾就是天下第一
: 在说电晶体多不代表每个电晶体效能一样 (16/14nm的芯片门事件已说明)
: 以tsmc的官方资料7nm比16nm 效能提升38%, 功耗降低61%
: 而i的10nm比14nm 提升效能25%, 功耗降低40%.
: 谁的performance好还很难说. 这种最先进的data也不容易透漏
: 但客户会说话
: https://unwire.pro/2018/04/03/apple-make-cpu-by-itself/news/