※ 引述《ACE520 (ASE)》之铭言：
: 在GG版,常耳闻GG优异的制程,时常屌打Intel,
: 想请教一下,有哪个优越的GG乡民,可以用类似下面的报告规格
: 提出数据屌打Intel,好让乡民膜拜一下
: https://imgur.com/a/eaQjP
: https://imgur.com/a/m7h0h
: https://imgur.com/a/XIYCf
: https://newsroom.intel.com/newsroom/wp-content/uploads/sites/11/2017/09/mark-bohr-on-intels-technology-leadership.pdf
: 原文缩址: https://tinyurl.com/ybkeboqp
: 延伸阅读
: https://fuse.wikichip.org/news/525/iedm-2017-isscc-2018-intels-10nm-switching-to-cobalt-interconnects/
: 原文缩址: https://tinyurl.com/ycf4ax95
首先这是2017 intel发表的 反正pitch多少都假的,i喜欢用电晶体密度来做比较
而其中tsmc 16nm 在该篇提到约为28MT/mm2 tsmc的n10 则为48.1
所以n10是n16的1.6倍. 因为这是在9月发表,推测报告撰写时A11芯片还没得切
以台积自己内部资料,10nm的密度不只1.6倍 其实是16nm的两倍
而7nm又为10nm的1.6倍 所以7nm为16nm 的3.2倍 (前面几篇也有说面积30%)
http://www.tsmc.com/chinese/dedicatedFoundry/technology/10nm.htm
因此28*3.2 = 90MT, 当然离intel的 100MT还是差了一点点
但是一个是没做出来画个饼, 一个是都已经tape out
一个王著沦落到只能嘴砲. 等我酱汁完成搭配炸凤尾虾就是天下第一
在说电晶体多不代表每个电晶体效能一样 (16/14nm的芯片门事件已说明)
以tsmc的官方资料7nm比16nm 效能提升38%, 功耗降低61%
而i的10nm比14nm 提升效能25%, 功耗降低40%.
谁的performance好还很难说. 这种最先进的data也不容易透漏
但客户会说话
https://unwire.pro/2018/04/03/apple-make-cpu-by-itself/news/