楼主:
csfgsj (切割对半)
2018-03-23 09:51:51※ 引述《iamala (it depends)》之铭言：
: AI自驾车和人类比安全？
: 自驾车会有bug, 会有设计不良，遇到紧急状况处理不如人类。但别忘了，是和“典范”
: 人类比。
: 住测试区的人活该承受风险？
自驾车是不是真的比较安全，会不会撞死人
从某种角度来看，这还是一个次要的问题
真正重要的问题，还是社会体系的问题
自古以来，无论是什么社会
杀人偿命，欠债还钱
这个责任的观念，是社会维系道德、法律运作的最基本原则
这个原则没有了，社会的运转体系也将随之崩解
自驾车撞死人，责任属谁？
驾驶员说：“车不是我开的，我不是造成事故的原因，所以我无罪”
程式设计师说：“我只是领22k薪水写程式，后面的事情，我通通不知道”
车厂说：“自古以来车子撞死人，都是找驾驶员究责，哪有找车厂的”
所以法官就说了：“既然车子是电脑开的，那就判汽车电脑无期徒刑吧”
然后法警就将肇事汽车的汽车电脑取出，锁到监狱的库房中，结案
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果汽车电脑会说话，那它一定会说：
“我什么都不知道，我只是忠实的执行程式设计师的指令(程式)，然后就撞死人了。”
这时候法官就说了：
“好吧！你只是受人指使，原本无故意杀人的企图，既然这样，减轻你的刑责为10年有期
徒刑。至于那个程式设计师，就判他教唆杀人吧。”
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果人类没有对于类似自驾车的产品订出法律，明定责任规范
无论自驾车再怎么发展，也没有稳定上路的一天