如题 小弟其实现在才大二而已
对未来职场这一块非常不熟悉 所以才上来发问
爬过一些文章，看到版上对于化学系基本上都只看好有机组合成这一块，物化组在版上常被泪推不要去
不过看了一下留言详细内容，
大家似乎对于物化组的看法都是 理论计算 以及 光学相关领域。
但其实上我们系上最有名的都是物化组的教授，实验室做的方向从生医到环保材料都有，跟版上对物化组的看法其实差蛮多的。
还是说大家认为这些已经算是有机、无机、材料的范畴了?
不好意思打了很多，重点只是想问问物化组之后的出路是否那么受限呢?
因为要选择专题教授了，而小弟有兴趣的教授是系上一位做孔洞材料蛮有名的教授。而专题方向多少会影响未来研所的推甄选组，所以才在版上发文向各位前辈询问，让大家见笑了
手机排版也请见谅 > <

物化组也是有做奈米材料方面的如果要进科技业是没差传产的话有机和高分子方面可能有加一点分

教授再大咖再有名都没用,除非你打算走学术领域

GG

是林弘萍吗

什么组的...各人认为没差成绩弄好点就好

没差

工作你也不会报paper给老板听

那干脆做有机至少在传产比较有一点优势，然后科技业也都可以去

大公司可能不在意领域 小公司就难讲

物化组 GG吧

我觉得没差

对一些大公司，还有有搞研发做模拟的差异大表达能力真的要练一下，很多人面试弄到主管个个啊鬼你还是讲中文吧的表情很多人面试想秀自己很强，经手案子全上，卖点亮点都将的不清不楚，剩化学背景的人能懂，这很悲剧第一句更正一下，差异不大

没差 物化组的朋友出来也是做合成工作 那老板明说 照学历排 四大做啥乱七八糟的也是胜过私校做有机无机合成的

若找科技公司，除非电子电机或资工的工作不一样。其他都可能在同一课喔！所以学校比科技重要

出路没什么差，物化组也有人毕业去传产或化学外商的

认真回 其实没什么差

硕班没差 博班比较会有差

没差，不知道念什么，出来轮班就对了..

这里不是学生版

完全没差

如果想进高分子相关的rd工作, 物化和有机有差电子业没差

理论计算，顺便学写程式，未来有出路

给火车送煤

要不要问女朋友吵架的事情啊

四大化学硕可进GG

理论计算转资工吧

如果没有要走特别的产业别，唸哪组对进科技业没啥差

现在以材料为主的物化组才是大宗，跟传统物化组（理论计算和雷射光谱）差很多，所以能往新兴材料合成方向也很ok

我念物化组, 我觉得台湾工作 diversity 很少, 如果你愿意去轮班的话, 倒是没差, 管你念材料还是雷射, 留在台湾电子业几乎通通都是去制成...模拟这种缺不需要太多人, 台湾作理论计算的我知道比较强中研院+台清交实验室至少就4-5个了, GG之前有在找材料模拟的, 听某个从其中一个实验室出来的学长说那个 team 人数不多, 最后他也没接受那个 offer 因为他现在在硅谷工作了XD...其实作模拟的人, 没找到好工作的也不少, 除非你很有兴趣写程式, 不然其实也是不上不下的状况...

我化学物化组毕业的，业界找不到工作只能在学校当教授

因为化学系像样的工作也不多，特别是唸到博士不上不下的选择比较多

GG蚀刻阿

物理补习班

化学博选择很多吧……是说我是以美国的角度去看就是了

有机>>次之分析(但SGS那种薪水很低)>无机>物化 我自己是无机先想办法找到有机的工厂洗掉背景之后才比较好找不过这是对传产而已 科技业应该是没差

在台湾的bbs 问台湾就业，动不动美国状况怎样是？

GG里面就一堆化学博物化组学光谱计算的啊，人家要的是你那颗想事情的脑袋，技术进来再学就好

化学博在台湾，论薪资加有研发就GG第一想要学用兼具大概就是3D，外商的双D跟本土的1D个人所知有限，有任何更佳的选择我也很想知道

物化组又想留台湾 GG唯一解 要靠物化吃饭 只有万中选一的人研究所考好一点 跟一个跟业界有合作的老师 机会比较多有些研究题材感觉很应用 实际上跟业界需求有很大落差很多时候只是教授为了争取经费开的 是否真的有实力不知道

学校比较重要，组别真的其次

为什么大家都说有机好找...研发缺明明很少

.... 怎推文都在害人 物化出来 传产不吃香 无关学校有机组基本国立大学以上 传统私立都有一定的训练但是板上爱推的传统大厂RD 以及有些赚钱特化厂 会比较爱有机不过要进电子业 什么组都没差 吃学校

所以楼上你自己不都说出答案了 传产的确有机的好找啊

量化相关做电浆可以唷