这句话其实有点武断
我认为历史书籍比较像理科
我也不能说很多人，只是我遇到的是这样
就算在大公司工做，其实多数人也对这没兴趣
其实我觉得阅读历史方面的书籍对于自己的逻辑能力很有帮助，但是身边很多同事不太喜欢看这些
想请问科技人都阅读哪些其他的书籍呢？
有时候觉得自己好像所知甚少，懂的不多
只懂自己的专业内容挺贫乏的
可是我总觉得了解自己所处环境可能的演变很重要
虽然从事科技业，但大环境与大家都相关
但很多同事似乎对这些没兴趣
是什么造成科技人觉得念文科没用呢？
谢谢，我觉得很有用呀！

板主可以出来扫地吗？

不好意思喔，这真的是讨论，不知道这有什么问题

政治掌权的那些人不是几乎是文科的吗@@？

不一定不喜欢文科，但不喜欢文组

谁跟你讨厌 只有你吧

不讨厌文科但是讨厌文组啊 文组误国

虽然跟科技版无关 但这内容看起来很认真 给推

台湾就是被理工至上害惨，不过历史跟理科无关；正确的说，历史也是科学，只要是科学就是根据哲学论述基础。很多自以为理工很高档的人，其实不知道哲学才是一切的根本。

很多自以为哲学很高档的人 其实不知道需求才是一切根本

楼上两位别吵架啦=_=我只是想探讨需求是根本没错，但历史的舰往知来，可以了解未来可能的需求

不讨厌文科阿 文科都是妹子（口水…

台湾很多理工好的，文哲史也都很好，这种人交游对人生有帮助；至于那种什么都不好又自以为的，我看算了。

你觉得有用还是没用到底跟科技业有什么关系?

有关系吧，未来需求在哪，局势怎演变，跟你的工做没关系吗？

此外，我是觉得史景迁跟魏斐德的某些书还不错看你会发现，人的演进脉络，其实没什么不同。

谢谢楼上，觉得有人推荐东西挺棒!常觉得自己不足

至于未来需求这种物质的变化，跟历史关联是不大。

可是同事只想告诉你妹跟工作的事情，学啥薪水好，不是说这样不好只是少了什么有关吧，过去历史的演进都在讲人地关系

因为科技一直在变化

像战争的因素刺激电脑的演进，而被用到其他地方或许某些演进，会刺激某个科技的大量需求，这就是我们的机会

比如说资方打压劳方，一个资产阶级三代演进所能做的事，这种脉络千古以来变化很少。但是人们对物质的需求如早期可能米盐+推车就在过生活，现在则不是，这是物质因为的变化。照明需求也是

因为眼红文组妹很多,但把不到所以就贬低文组,安慰自己

军方电脑的系统变化很少啊，因为他们是要求稳，可能像DOS会更稳定。我觉得版上还有其它高手喇只是最近很少看他发言，他是死右派XD

D大，工业革命纺织厂的女工好像就是这样了但资方一定要打压劳方，不然资本体系无法运作其实当时铁路的发展出自于运输需求

我是觉得从历史抓物质变化有点难，你很难知道触控面板造成桌机跟行动装置的界线变模糊，但是这些从人类的想像是由脉络可循的。铁路的部分没研究，我不知道花很大的力气与成本是不是比用马拉来得便宜，“感觉上不是”。

我觉得这些是出自于人类想更方便吧！不过如果阅读了过去的案例，了解前人的演进，进而去推测呢？好比知识革命

但是像电影里面人类想像的自动驾驶，正在implement中待您研究一番再传授普罗大众囉

讲到马，以前的演进中，有个职业是清马粪，后来没了，这也是时代演进的借镜呀！传授不敢吧=_=只是讨论其实就是自己不懂的很多才想找人讨论呀，可是感觉很多同事一点兴趣也无

政治掌权的大部分是文科 可是目前治理最好的是台北

楼上怎样定谳治理最好呢?定义，sorry

有深入研究就是专家啦 加油欸

文人思维喜欢讲出问题，痛心疾首的说出感受跟体会，然后就没有然后了

不是吧，专家是做的好，不然看很多电路不就电路专家，其实不然

讲白了就是这些科技人当年考大学因为文科很烂没上医科，所以讨厌

美国都文组在治理的，比台湾好几万倍，何解

又不是看很多电路价构就设计的很好

理组思维则是，好，我们这边有问题，那我们处理这个问题需要有1、2、3、4、5...步骤，然后慢慢的把问题解决掉

很喜欢哲学历史啊 只是大学遇到管理的都说毕业我们只能当工程师他们都是工程师主管

为什么不能从知识本身的重要性去思考呢？而是一定要扯上分数扯上职业，知识的目的是增加思考的深度跟广度不是吗？当小工程师又如何

那就是科举取士遗毒了，不觉得这个跟古代人的心理根本没两样？

文科生也能有理组思维，唸什么科系其实还好，思维模式是可以训练的，但也取决于自身的偏好

对呀，现在不就还是为官文化跟科举?真的有进步吗？

科学本身就是哲学论述，为什么很多人根本搞不清楚这个问题的基础涵义？

其实科学以前跟哲学不分家吧？就像牛顿的书，叫做自然"哲学"的数学原理，说物理有用哲学无用的人再搞笑吗

高人都是文理兼修 文武双全好吗

理工科精通文史的不少，文科懂理工的则完全没有

喜欢文科 但讨厌误国的文组

我是觉得现在也不分家，只是分很细。科技代表技术含量的进步，比如说物质也不是三态了，物质的演进是一直在打脸前代的人。所以科学就只是一种论述与验证的方式。那是因为台湾重理工造成的结果，不是文组不懂理工像郑文灿理工好的很，他是有心，所以跳槽去文组的

谢谢楼上，受教惹

人的能力本来就不会是单方面的，头脑好的更不是

交流交流，我也常看B大分享一些心得

很多人应该觉得我在讲一堆废话吧=_=我丢问题都是想了解别人怎么思考怎么看，可是很多人都说:这有什么好想的很多人不太爱思考，或是觉得解bug才是思考

历史也可以搞成计量史学,只是一般人没啥兴趣罢了

司马辽太郎忍痛看完一部就觉得我不适合看这类的

就 很多人讲理工其实匠气十足，不过人必有一专；对于B大这样想法不受限的，自然世界很大，海阔天空。

我自己的看法啦 我比较喜欢输入输出清楚明确像这类一直补条件的历史书 跟pm一直改规格没两样 很累

推楼楼上,匠气十足

然后 原来是你 难得你的文我不想嘘

不过理工人如果能驾驭文科,自然是如虎添翼.

就把自己有兴趣的练到好，其实也是OK的

比一般纯文科的有多不少优势

管院要当主管是自己家里的事业吗?

人各有志啊，喜欢理工专的人，也没什么不OK。现在是没那种想法说一定要怎样才是显学。只有劳资纠纷我是比较坚定的觉得，劳工的怠惰会害死自己。

分成文科是蛮奇怪的，即使常分在一起的文史哲差异也很大而且实际上就算是文学类科系在分析时也是很讲究逻辑的

问题是，历史有很多是杜撰的啊，以前课本说隋炀帝很淫乱，后来翻历史书籍又说隋炀帝是被唐太宗黑的，光是这种难以观测真实的问题，你最终只能讨论，推论而已，却没有答案

的确只能讨论，但还原真相的同时，就是在训练自己的思考能力不是吗？

追求知识的过程本来就很少有答案的啊......就连物理也没有答案给你对，只能提出模型来解释实验结果

例如唐太宗当然要黑他呀，不然怎么唐朝灭随师出有名

真实世界就是这么困难，但那也不是太大的问题大家常看到逻辑错乱胡扯的"文组"，是因为台湾的这些科系

但是对于社会科学的思考有了经验，判断未来也有了着力点，不是吗？

尤其是文学类的，大多都太凉了，训练量比不上其他科系

问题就在于，哪里有真相？几年后又有文献出来，说隋炀帝怎样怎样，你又得换个方式思考，除非你能回到过去，不然历史就是只能讨论而已，你去历史版，每个版大都会说，现在的文献倾大家推论出怎样的结果，很多工程师不喜欢没有答案

很多事情本来就不是非黑即白难怪很多工程师朋友问我交易只会问我现在多还是空，难道没有空手的选项!?

这正常到不行啊，哪来工科思维中毒才会以为万物皆有答案

例如问我买什么，我说最近股票不好做，"所以要all in放空!?"@[email protected]我该怎回答

大江您怎么看？本想说空点到了

没人讨厌啊！还会追大河剧欸

问题是历史的input和output都是别人给你的，你没办法实作，没办法验证， 至少其他实验你能在实验室反复操作，然后看一下结果如何，我觉得你可以说工程师不喜欢历史，你觉得贫乏，但我不认为历史能够训练出逻辑，因为那个逻辑基本上不是你得到的答案，是别人给你的，以上是我的认知啦

楼上,其实实务上有点玄~~像拿破仑就是个数学很强的家伙

不能看单一的历史事件，要比较有共通性的事件

但是他的训诫却是:如想成为名将,必须将名将的战史,

历史有再现性，理论上应可以找到不同事件的相同点

哪需要扯一堆 因为文科赚不到钱 就这样

讨厌文科不就是一个梗而已吗…

大江看起来在走多头呀Q.Q不是会涨会跌问题

同意楼楼楼上,抓的就是再现性

我讨厌文组法律的，出来当总统只会讲干话骗选民。

当然空也可能这次对，不过多头有好多个可能是头，又创新高Q.QD大是因为基本面做空吗？

谢谢您囉，278空—》263出，本想说可能跌个大波段。台股还是有可能上12000的我比较像李佛摩，抓转折

抓抓乖离吗我也不知道台股会到哪Q.Q, 我都乎多乎空的，前几天作多昨天又空，今天又补惹Q.Q空278是做吞噬吧?不过没有开高全吃掉指标也背离，短空，但感觉像是创新高回测我只能说我的交易技巧里面，觉得我不会去做他说吞噬也不对，量不够大看起来没有要波段起跌呀，你说短空大概就是指标跟乖离

有点类似抓乖离，这只我是随便空的，我自己手法是不太会抱超过四天所以也是多空都做，就是可能做短，有赚就好

文科就他X的废物尤其政治社会那些社科院的系所 国中生去念就可以毕业了

你到底在说什么

工做

不喜欢很大的一个原因是因为台湾从小的考试方式太八股

因为曾经被文科的妹子打枪，心灵受伤

一天到晚加班，哪有时间，想有的没的

你搞错了吧 明明就是不喜欢文组的人你说的历史多的是理组的还比文组的熟

科技业没空看书

台湾会走到目前这个地步就是因为文科治国害的，没有理科张忠谋弄个台积电撑著台湾早就亡国了

说的很漂亮 执行能力零 刚好跟工程师相反

因为念文科的有一票人认同非核家园,会搞烂台湾,END.

认同许多读理工的，本身文史哲知识也不错，文史哲的涵养是可以自己看书 培养出来的，并不是讨厌文科..

原po创业了没？

讨厌文科跟讨厌文组不一样ok？大家都知道高中一类组里面除了喜欢文科的以外还藏了一堆废物，二类也有但相对少

没讨厌啊......大家在职场上都是各凭本事 有啥好讨厌

垃圾不分OO

不讨厌文科，但讨厌笨蛋

不讨厌文科，讨厌发废文的任何一科

好久没发文 是不是痒了 凭单呢

因为文科女森多 大学生活多彩多姿 理工只能一群肥宅窝在宿舍抓片 连线 圣诞节 跨年都是男生过 心里极度不平衡

我只是想吃饭

好不容易出社会在GG上班多风光 不止看不起文组 那些文组女生也要一个一个收腹(回收)

唸理工但文科好的人也不少吧，会讨厌文科的人也大多是因为大学以前的文科教育就是一直背背背。

文科不是没用 是读文科的人没用

说实在文科名额太多 应该多一些去商科

因为PM 业务大多文科出生 结案

我很喜欢文组的妹妹阿