Re: [请益] 文组女生初学coding建议

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2017-10-14 20:33:11
※ 引述《ho2002 (批踢踢特侦组)》之铭言:
: 首先这篇绝对不是战性别
: 不论文组理组
: 我觉得女生大多不适合写程式或当工程师
: 在大多情况下,女生比较重感性,男生比较理性
: 女生逻辑能力和主动找寻答案的能力普遍不及男生
: 之前 Google 就有一名员工提出为什么男女比例悬殊的讨论而被离职
: https://goo.gl/Wz4EuB
: 他说的的确是事实,文章后面也有提到
这篇在美国被大家围剿 公干到爆炸
被你讲成事实? 哪门子事实?
一堆科技业高层主管,都出来否认性别就是原因了好吗!你要不要去翻翻美国报纸?
: Google整体7万名员工中,与科技相关的职位中,女性的比例只有约20%
: 微软仅有25.8%为女性
: 苹果、FB的女性员工也仅有30%
这就涉及到数据的解读问题 统计学的问题
性别问题不是这样看的
比如说GOOGLE的女性职位只有20%,但你有想过应征者的比例吗?
如果今天应征者本来就是200位女生取20位,800位男生取80位
最后的确男女比是2:8 但录取比例其实是一样的
甚至也可能 来的女生应征者其实更少 只有100位
所以女生录取率比男生录取率更高
至于来源问题可能还要去探讨教育背景、家庭背景、教育资源分配等等
: 我觉得应该衡量自身的能力与兴趣选择工作
: 而不是因为薪水不差就想要去做
问题是推论就有问题了
如何证明女性员工比例低就是因为女性能力低?因果关系是?
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2017-10-14 20:35:00
还有出来工作就是为了赚钱看薪水做工作有什么错?
作者: JRD (傻了~~~)   2017-10-14 20:39:00
很多不能直接说出来的事实 说出来都会被公干到爆
作者: crimson11 (crimson)   2017-10-14 20:43:00
你认真做什么XD 你说破嘴用尽证明文献 也是会有人听不懂跟那种争什么 看笑话就好
作者: michael7410 (宗)   2017-10-14 20:44:00
不需要这么激动,事实就是事实...
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2017-10-14 21:11:00
我也搞不懂 看薪水选工作有错吗? 人家家里就是缺钱啊 就算会被狗干也要咬牙作下去不行吗?
作者: goodsun   2017-10-14 22:23:00
推这篇
作者: naminono (诺诺)   2017-10-14 23:07:00
推推
作者: havanabay (Havana)   2017-10-14 23:34:00
这一看就聪明人写的文章 可惜推文里面还是有笨蛋 XDD
作者: CGZB (ZB)   2017-10-15 00:05:00
人家就是想学coding啊..就算女生普遍逻辑不同,只是“普遍”你又知道这位想学coding的女生的逻辑了喔?拿性别建议别人不要做这件事真的是莫名其妙...
作者: apley (佛渡有缘人)   2017-10-15 02:42:00
你说应征者比例的部份,有道理。 追加一个问题请教,那为什么会造成只应征者男女比例这么悬殊呢,是美国女生比较少?还是美国女性学历普遍比男性低? 或者是? 请开释。
作者: happyennovy (喵)   2017-10-15 07:23:00
美国念理工科的女生也是比男生少啊... 但是念生医的可能比男生还多, 女生人数少应征者少不是很正常理工科女生后来很多跑去念商管法, 至少我觉得比例比男生高, 男生几乎都是一路念同一科上去
作者: sunarmed (彰引)   2017-10-15 10:00:00
7pupu
作者: pornstar (迪克)   2017-10-15 16:25:00
面过Google跟FB就知道女生较容易被放水 尤其是FB,因为要提高所谓的diversity,2014~15年那段期间女生只要进到onsite就等于拿到offer

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com