※ 引述《GeforceGtx (Kanzaki H Aria)》之铭言：
: (有鉴于上一篇文被删了，把学校部份删掉重发，非常抱歉)
: 小弟目前大三，就读113 CS
: 对网络通讯有兴趣，爬过文后，想来问问各位前辈的意见
: 想请问
: 1. 网络通讯研究上会用到很多数学，那工作时还会常常用到数学吗
: (如果不是要走算法的话)
不会,
这部份都是用matlab,有专门做算法部门,大都找别科系的
os系统程式观念较常用到,cs通常是做之后的系统化实现
(软硬整合,苦差事之一)
: 硬件语言呢，会常常用到吗，还是C/C++比较有用呢
看做那方面,cs也能做hardware,但比不上那些专门实验室出身的,
大公司通常也只会找这部份的人,113cs自学也可,但是总是经验比不上相关人士
C比较有用点
: 2. 有人说，许多通讯人会去做韧体，但资工背景比较没有硬件基础，想请问
: 偏软的职缺会很难找吗，或是待遇会不会比较差呢
: 小弟所谓的偏软也不是纯软，大概是能理解和操控硬件的系统、架构组织，
: 但不清楚电子元件，或电子电路的原理这样的程度
: 还是这样就能称做韧体呢，小弟不太清楚 QAQ
基本电子电路书看一看,记些业界常用的技术,背些有用的,就"非常非常"够用了
现在都soc,外部电路极为简单,
这部份都有ee在做,老板也不会叫你做,请你做也没有效率,浪费公司薪水而己
: 3. 网络通讯的前景是看好的吗，跟系统工程相比呢，会不会越做越下坡啊ˊˋ
: 爬过文，但小弟还是有许多不知道的事情，如果有重复的问题还请多多见谅
: 麻烦各位前辈大大了，小弟感激不尽
不太懂你所谓网络通讯,是指通讯理论,还是tcp/ip?
以目前来看,极懂tcp/ip,其实也没什么用,
这方面算法都很好用了,会写socket做会做系统整合实用些
113cs找工作不难的,还是看自己喜欢做什么,
纯软件难得真的很难,像google page rank,google alphago,facebook等这些
美国这些公司市值也一直超越intel,qualcomm,
台湾系统整合其实相对都较简单些,
找自己有兴趣的比较重要,而不是问hardware/software的