这让我想到之前的一个案子 发哥告袁帝文
新闻连结 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140611000141-260204
节录几段证据的部份:
‘
100年间，袁帝文被调至联发科的策略部门，为执行长特助加拿大籍的仇慧，处理开发新
市场的特别计画，为长期在联发科核心接触公司诸多经营策略及重要计画的重要干部。
但去年间，联发科向新竹地检署提出告诉，指控袁帝文在101年2月17日上午10时2分许，
办理离职稽核手续后，竟在同一天下午2时33分至39分间，未经联发科同意，擅自使用员
工系统帐号登入公司的电脑系统，无故从联发科配发给他工作使用的笔记型电脑中，重制
2,053笔资料至行动硬盘内，随后即将该行动硬盘携离公司；102年4月间，袁帝文到联发
科的竞争对手展讯公司任职。
不过竹检承办检察官刘怡君，在今年5月19日侦结本案，以罪证不足将袁帝文处分不起诉
，主要理由有二：1.检察官认定袁帝文所为备份2,053笔工作资料，是经由仇慧授权进行
工作交接，因此他备份资料的行为，并不违法。’
看了会不会觉得....
告人的关键证据，偷拿资料，是自己人职务交接授权的。
(另一篇新闻
https://finance.technews.tw/2015/03/28/mediatek-exemployee-revenge/
诉讼直至一四年6月，新竹地检署认定一二年2月17日，袁帝文离开联发科之前，已将行动
硬盘交给仇慧，并未带离公司，因罪证不足，处分不起诉。
)
不晓得是内部沟通有问题，
还是老板大怒坚持要告，底下人只好蒐罗一些明知不成的证据，
又或者先告再说，花点钱让对方上上法院也可以收吓阻其他人的效果