看到这个想到高中的时候,一位交大生科的教授来介绍科系
当时科技业是当红的时候,股票、分红什么都不错,当然就有提问这个问题
印象那时教授的回答:科技业的成长看起来会到瓶颈后趋缓,但生科的发展是不可限量
因为自己对生物不喜欢所以没选填生科相关科系,结果过了十多年
先不论台湾产业转型问题
上市公司资本额够高的公司还是大多在半导体
即使上市上柜包含面板、笔电手机代工、零组件等等的也还是二类产业居多
当然教授可能是有理想或乐观没错,但其实赌错了教授还是可以领薪水
但学生可能连找一份和自己高中同学接近薪水都工作都困难,或者转职也不容易
觉得台湾还是让各科系就业情况、产业薪水分布更透明化
不然资讯不对称其实影响未来蛮多的,也让人浪费了生命但没结果
毕竟不是所有人进大学都是博士以及教授取向,
但就业这部分需求其实比较少被讨论,似乎讨论这个就有点世俗
但其实还是需要啊
作者:
yainman (yainwoman)
2017-01-07 12:28:00印象中高三时咱导师也说环工有搞头，10年过去了，环工硕3.5万...
就业方向建议最不能听的就是老师和教授，这和中国最讲人权有相同意思
作者:
kclvpc (kclvpc)
2017-01-07 12:38:00最准的还是问准备就业的那批人
作者:
finaleWL (Got to move on)
2017-01-07 12:40:00教授给的就业发向基本上是从探索学生兴趣为导向但很多人就没特别有兴趣哪个领域，巴不得教授直接跟他说做这个能赚最多钱，教授也很两难啦
作者: eggycheng (egg) 2017-01-07 12:58:00
什么系重要吗？高中老师只脑推国立管你什么系榜单好看最重要
作者: Vibird (V鸟) 2017-01-07 14:01:00
这种要搞研发烧钱什么的，鬼岛老板最讨厌了~~~
作者: nopainnogain 2017-01-07 14:45:00
教授要便宜的奴工 所以骗你来念啊
作者:
ddss (像风一样)
2017-01-07 16:23:00学匠在意哪一门选修的“不可取代”性～但实际上没人规定只学过C，就一定不能会C++，只要性质类似，业界就认定你会，生科要真能大红大紫，怎么药学系、化工系没人人2M? 生技=药厂，没有生科系之前，药厂的药谁合成研发的？怎么医生没各个弃医从商，像林恩平那样？很多听起来很潮的名字，根本就是老牌科系的一个组、一个领域，学得东西根本一样，却要很有优越感的认为某一门选修谁没学过不可能会，实际上业界 I don'tcare 当然下场就很惨
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)
2017-01-07 17:27:00教授其实没有骗你，只是十年后的台湾产业是这个样子根本没人会知道～ 就像台湾软件业也是这几年才有点起色，以前几乎只能是硬件附属品
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-01-07 17:53:00环工有搞头是要你自己去创业 给人请的就是死猪价
作者:
wtfconk (mean)
2017-01-07 20:29:00就业方向建议避过老师或没出社会的学长兄姊,最好是找社会人士比较实在,虽然可能提早幻灭重订方向,但总比自己幻想浪费时间后再reset的好...