台积电真的超越英特尔？大客户这样吐槽……
作者：陈良榕 2016-07-18 Web Only
刚结束的台积电第二季法说，困扰业界、媒体多时的半导体制程“魔术数字”问题，首度
公开。业者透露，联发科内部有一套换算方式：台积电的十六奈米等于英特尔的二十奈米
、十奈米等于英特尔的十二奈米……
7月14日，台积电2016年第2季法说，以电话会议方式参加的美国分析师Arete researchz
分析师 Brett Simpson，问了一个突兀的问题。他竟然要台积电共同执行长刘德音比较一
下英特尔预计明年量产的十奈米制程，与台积电两年后量产的七奈米制程，性能特征上的
差距。
“你得去问我们的顾客，”刘德音有点不快的说，“我无法为他们回答。”
若是在几年前，不会出现这种提问。根据半导体业界遵循了30年的摩尔定律，7奈米制程
领先10奈米一个技术世代，制出的电晶体缩小一半，效能、耗电等各项指标都会大幅超越
10奈米。两者根本毫无比较的必要。
这位分析师的问题，首度将困扰业界、媒体多时的半导体制程“魔术数字”问题，提到公
开场合。他暗示，台积电尚未量产的7奈米与英特尔的10奈米制程，属于同一个技术世代
，因此可以相提并论。
若干台积电客户认同此说法。他们也指出，台积电目前量产的最尖端制程──独吃苹果
A10处理器的16奈米制程，仅相当于英特尔的20奈米制程。
不到一个月前，《天下》当面询问台积电大客户、世界最大IC设计公司高通技术长葛罗布
(Matt Grob)这个问题。他毫不迟疑的大声说“没错!(YES)”。
不只台积电，三星与格罗方德的制程数字都经过不同程度的“美化”。“这些晶圆代工业
者都想办法把数字弄得愈小愈好，”葛罗布说。
他表示，结果是让业界“非常非常困扰。”即使是高通内部的会议简报，都不能直接套用
晶圆代工厂公告的技术数字，而必须经过换算。“我们要问清楚，这个硅晶圆上到底可以
放多少个逻辑电路？”葛罗布说。
一位资深业者透露，联发科内部也有一套换算方式：台积电的16奈米等于英特尔的20奈米
、10奈米等于英特尔的12奈米。接下来未定，但看来“台积电的7奈米，比英特尔的10奈
米要好一点，”他说。
只不过几年以前，整个半导体业都跟着龙头英特尔的脚步亦步亦趋。为什么会变成现在这
种“一个制程，各自表述”的混乱场面？
一位前台积高阶主管，曾向《天下》透露，始作俑者是三星，而时间点则是在整个产业导
入全新的鳍式场效电晶体（FinFET）时，约在2、3年前。
台积电最早采用FinFET的16奈米制程，原本计画跟随英特尔，称为20奈米FinFET。因为该
制程的电晶体最小线宽(half-pitch)与量产的前一代20奈米传统电晶体制程差不多，只是
换上全新的FinFET电晶体。
但客户向台积电主管反应，同样的制程，三星已抢先命名为“14奈米”。如果台积电真叫
“20奈米”一定吃闷亏。
台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16奈米。“我们至少有点良心，不敢（像三星）
那样随便叫，”这位前台积高层苦笑着。
命名惯例打乱之后，首先延伸出来的问题是，外行人很难搞得清楚，英特尔、台积电、三
星这半导体三雄的技术竞赛，究竟谁输谁赢？
例如，英特尔原先预期将在今年秋天问世的10奈米制程处理器，不久前宣布将会延后到17
年的下半年推出。因此，量产时间极可能落后也将在同一年量产的台积电“10奈米”制程
。
当时部分媒体都以“台积电超车英特尔”大幅报导。但业内人士都心知肚明，其实，彼“
10奈米”不等于此“10奈米”，目前，台积电仍落后英特尔一个技术世代以上。
只不过，这个“台湾希望”正迎头赶上。“过去英特尔对台积电有较大的技术领先，”高
通营运长戴瑞克说，“我们认为这些差距正在缩小，而且还会持续缩小。”
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077435

XD

这不是业界都知道的事吗@@

星星星更大?

对于CD的定义不同造成的吧

大GG

都在比谁最敢乱喊 先嘴先赢

三星乱喊GG跟着乱喊，这策略是正确的 :p

我以为只有学生跟其他不相关领域不知道这件事

旧定义无法定量描述新制程效能啊 当年AMD也自己定义单位不自己换算等效 只会走如死胡同

其实是RDR造成的,客户通常看面积,不然n28速度都够用了

嘴照酸 钱照赚

韩国就是垃圾，选我正解

Intel 的20奈米 也不是真的20奈米吧==

跟着喊就对了

亚洲工厂不意外

GGinin

Intel这么行，那就抢走明年台积的全球订单，顺便让x86吃下全球手机市场啊，这跟实验室教授自夸制程线宽比台积小有什么两样？

美国的月亮总是比较圆嘛

obov: GGinin

很多不是业界的啊. 第一次知道可以随人喊.

刘德音有点不悦-->黑掉了，回去等著被老张K

XD

量产 跟实验室做 难度是差很多的

Intel抢代工单干嘛 他自己的CPU就吃饱饱了...

台g怎么可能输intel

但三星的14奈米狂输GG的16奈米~

市场在变了 吃饱饱就不用裁员了

快准备好现金，又有炒手要开始放空台积电了

20>16> 14 奈米 呵呵

Intel:让"代工"赢在代工上，研发不是你该会的事

Intel做自己的单毛利率应该超过60%吧，接代工反而没这么高，除非产能闲置果然在台湾说GG输人就有人崩溃了

原来30cm大屌不只存在于ptt上

发哥有给Intel代工？？不然公式换算的基础在？

跟分红费用化满像的，会算的就会知道

Intel裁是因为没对手了 剩自己人

英特尔再怎么强又怎样？

既然台积最新制程对intel来说这么容易，干脆盖个自动化无人代工厂，抢下全球代工订单，在用代工威胁高通，保护x86的手机市场啊，不是外星人科技吗？

carryton到底在崩溃啥 你以为在玩模拟城市?

xd

你买硬盘500g 真的有500g?

intel跨入代工后 才知道客户的chip有多难做....懂?当然intel做自己的芯片毛利较高 但跨入代工不见得是台G对手就算intel的N10跟台G的N7 comparable, 代工一样做不赢台G

intel超强 裁员一万多人 只是裁员也没啥不好就是了流动到比较有竞争力的产业

cpu就赚饱饱还会要代工？ 一堆外国月亮比较圆我看有人才进不了gg 逮到机会就要酸吧

Intel根本不敢做代工 做了股价会大跌GG单这么肥 最好是不想抢 做自己CPU当神 做别人chip当狗根据经验 Intel做其他产业 只是个鲁蛇

好个诚信正直

XDDD 好老实

TSMC No1 不容许记者嘴

intel不但20是真20 它14也是真14...它一直延是因为他们对于制程的态度很严谨

笑了 是态度谨慎还是对荷包谨慎 撒一百亿被当呆子 怕了

除了density，比一下 Ion-Ioff 吧 ...

i社漏电很凶

美国的分析师问美国的大客户 GG和美国的英大厂哪个制程领先？

一颗就卖600块了干嘛代工，实在不理解干啥没事就要拖婴呆儿出来说嘴，根本就是不同世界的公司

性质不同也可以比 天兵天将