※ 引述《irishcafee (爱尔兰咖啡)》之铭言：
: 我还蛮不同意你的看法，你大概没看过真强者吧。
可能我朋友都很废 除了不少托福破110被老板天天干英文太差
不然就是可以上微软不屑去的(不是实习生转正职那种)
不要说国外 台湾一堆自己从大公司跳出来创多的是 去看看近三年台湾多少新创公司
: 1.
: 事实上奥匹的那群人本来就是优越指标
: 其往后成就的机率是呈正相关的
《富爸爸告诉你，为什么A咖学生当员工，C咖学生当老板》
正相关? 我受教了
: 酸民就别酸了
: 你有本事你就实际证明你比他强就可以了阿
: 2.
: 在美国如果想创业会想选Stanford而不一定是MIT
标题CS EE顶尖际遇 结果只提MIT 还笑别人见识少
自己去查"理工"最强是哪一间 我不是在谈创业风气 就是单纯谈理工最强
: 3.
: 你可能数学不好吧，若p则q都不会吗？
: 创业是机运而非一流人才。
: 只能说一流人才智商高，创业成功机会高而已。
: 所以你说微软谷歌是二流人才吗??你酸不酸阿
: 你先能上谷歌再来嘴啦
开场已经回了 如果你还不懂 说个具体点
以台湾目前来说可进GG是强者 但是更多高手去跑去创业 (对 就是台大的怪物)
文章标题在谈顶尖 结果内容一直在讨论台GG员工强不强
这串讨论的逻辑差到我都觉得这个板可以废了
: 4.
: 不一定要把IMO IOI当作成功的指标，
: 只是能拿牌的，是有高智商且擅长思考，
: 而谷歌 微软 twosigma worldquant，
: 面试题目常有需要思考性的题目，
: IMO IOI面试上的机率是比一般人高出很多。
: 所以才会是这一串讨论文
: 你是谷歌人 微软人 twosigma人 worldquant人
: 背后夹带着奥匹的光环而已
看来你的朋友群大概是twosigma或worldquant 也难怪你的文章如此