楼主:
zxcvxx (zxcvxx)
2016-06-01 00:11:37相当有趣的判例
也许Google的最终态度才是整场判决的关键
作者:
ptta (ptta)
2016-06-01 00:14:00奇怪为何攻防双方都能取得敌人的电邮作为物证？
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2016-06-01 00:39:00跟一楼有同样疑问
作者:
check (支票)
2016-06-01 01:07:00因为有搜察吧我猜，相关研发人员数年内的资料都要被查之前我公司某产品线被控告侵权，RD两年内email和数据库都要给司法单位
作者: Keyshawn (懒得想了) 2016-06-01 08:19:00
证据开示程序
作者:
csfgsj (切割对半)
2016-06-01 09:40:00Google会因此放弃JAVA 吗？
作者:
GALINE (天真可爱CQD)
2016-06-01 11:41:00有谣言说 Google 想跳槽改用 Swift
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2016-06-01 11:50:00先改用Open JDK，改Swift应该不太可能
google人材济济且业界影响力大，怎么不主导openJDK使其变成新一代软件标准来干掉oracle java?一个不用钱，另一个死要钱，业界都知道要往那边靠
作者:
aresa (秋凉)
2016-06-01 12:54:00开发android N要装openJDK 8才能用了，应该已经开始
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2016-06-01 12:59:00因为企业做决策不是思考要干掉谁，而是思考怎样获得较高的利润。花大量人力时间去推另一个东西所花的成本要能获得可观的额外作用。G可以用已有的东西获得现在这种市场，已经可以说明当初这决策是正确的了。如果当初还花时间自己搞一套，android就被人抢先了当稳定后再来转换是很常有的策略