楼主:
MaxHaru (懂得放手..才是王道)
2016-04-18 16:20:34各位百万年薪的前辈好,
有个问题想请问各位前辈,
IC若有MCU在里面, 就会需要F/W来操作一些Register.
想请问, 以这样的产品中,
其Register的Spec.(Ex:放什么位置, 哪个bit功用是什么..)
由F/W or S/W来主导的,
在台湾的Design House会很常见吗? 还是大多都是以H/W来来主导呢?
想知道F/W有机会去影响Design的发展比重有多高..
还是大部份的F/W都只是拿来用而已, 对Design发展没什么影响力..
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-04-18 16:21:00
几乎是没有影响力
作者:
saxer 2016-04-18 16:25:00fw/sw 负责把hw拉出来的屎擦好擦满比较重要
作者:
dasala (small LU)
2016-04-18 16:41:00如果系统部门的主管够大咖，你RD还是得乖乖照系统说的干，不然改天cc老板RD都不配合很难co-work还有那种在进合成前跟你说因为客户怎样怎样要改功能的哦～
作者:
bcew (bcew)
2016-04-18 16:43:00事前讲一声HW会很乐意顺手做好，不然就会自由发挥了
依我来说spec由SD主导，但必须和designer充分讨论
作者:
wait (有言论自由!?)
2016-04-18 17:10:003F, 其实是PM要求RD要改func., RD也不想自找苦吃tapeout前一周改都不意外... 搞得rd, apr, layout脸都绿一句客户要怎样最大...
要主导也要有讲话够大声 屁股擦的干净 不然讲话都放屁一样 听玩也没人鸟你
作者:
tonybin (Courage)
2016-04-18 18:23:00理想应该是算法统合IC FW SA PM然后开spec吧
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-04-18 18:43:00二楼贴切
作者:
askacis (ASKA)
2016-04-18 18:59:00跑FPGA验证的时候验证的FW RD就会给意见了吧不然怎会留一堆后门register测试用然后spec写reserved
作者:
SABA0 (A柱)
2016-04-18 19:01:002F正解
作者:
yytseng (yytseng)
2016-04-18 19:30:00改fw都是客户driven,做的人没发言权
fw要了解客户需求才有理请RD改，期许自己每一个功能背后的原因都了解吧
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-04-18 20:52:00FW能提需求很好阿 只要gate count没增加很多顺手做上去
作者: prclear (...) 2016-04-18 23:02:00
都能贡献,比重看产品,越有经验的越能提出有用的