楼主:
crd (devicedesign)
2016-02-13 11:28:07※ 引述《max112358 (MAXCHEN)》之铭言：
: 这个在世纪初提出的计划，好像很厉害。那时我只是个小孩，根本不懂。
: 现在长大知道它是产业发展的计划，可是重点发展的产业现在好像颇不好？
: 所以这个计划是失败的吗？
当初政府鼓励两兆产业并无战略考量,只是国内投资金额大幅滑落,于是放宽
银行融资,让DRAM/LCD大举扩产,利用高昂设备费用冲高国内投资金额,说穿了
是政府拼绩效让资本家拿银行存款大赌一把的政策.
至于政府的研发投入都拿去拼SCI论文数了,完全与下游产业脱节,上游的技术
开发都是从国外引进.没料到后续金融海啸造成景气反转,产能空置造成巨额亏
损.韩国自己开发技术且培植设备厂商,景气反转时压低成本,市占率大幅领先,
平心而论,台湾政府业者的短视造成两兆产业的衰败,不过从没看到政府认真检
讨.前国科会主委管中闵提到不应重蹈覆辙,倾一国之力扶植巨大企业,完全只看
表象而不了解产业技术发展内涵,如同一百多年前慈禧的水准.
当年慈禧否决李鸿章加购新巡洋舰的请求,因为她无法理解军舰战术设计在几年
间产生巨大变化.先前某新科立委提到宁选一千家捷安特不要另一个台积电,问
题是,要捷安特或台积电都不是嘴巴说了就有,先搞清楚别人玩什么策略,自己手
上有哪些牌吧!
台湾亦是政府抶植(可以去查泛公股和公司派资本比)这方式是不对的,这太吃纳税人头府,韩国是自己公司去抵押,另外台湾没有用的科专和财团法人又让这些公司吃奶水,最后就是抶不起的阿斗,LG/SAMSUNG面版都比台湾强台湾根本只能吃烂掉的市场,这市场一二年后会和大陆抢今年大陆进口替代后,会是很幸苦一年SCI论文?学校才弄这,我只看到财团法人人事费