※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之铭言：
: 其实以黄立委的知识 , 内容想的也没有错 , 只是在来这版铁定被嘘,
: 他的确点出了台湾产业现况和困局 , 电子业可获利者就GG和MTK独大 ,
: 但MTK第四季和毛利率的确是不妙的 , 若连MTK都夕阳化 , 那台湾不是只有台积电 ?
: 那万一手机饱和没人买新电脑 , 台积电也夕阳化 , 那台湾产业的下一步何在 ?
: 台湾花了几千亿的科专 , 但今日薪水产业却如此不健康 ,
: 这样的成效来看是失败的 ,
: 更不论泛公股投资的产赔的四大惨业 ,
: 那些都是你我纳税人的血汗钱 , 钱都倒到特定公司 , 但他们可以快乐开大公司 ,
: 赚是公司负责人赚大钱(在此不提是谁了) ,
: 赔的话就还是快乐上班 , 一堆泛公股帐 , 政府也不太敢让他倒 ,
: 或许这招在80年代有用 , 但2004年 , WiMAX , LCD/DRAM 后来看都是错误的 ,
: 其中DRAM是让整个国家做白工10年 , 浪费年轻人生命 , 钱丢倒大海
: 这些政策都是政院/经济部/经部财团法人一整个下来的 ,
: 台湾目前困局比2008年还难 , 主因是台湾下一个产业没有上来 , 全赌错了 ,
不是下一个产业没有上来，也不是赌错
政治斗争把原本要搞的生技把人斗回美国以后
转身一看，你搞led，对面搞政府补贴趁斤卖->开始有人喊两岸合作
你搞lcd，对面搞政府补贴赔钱卖->开始有人喊两岸合作，怎么不早过去
你搞ic设计，对面搞政府补贴用自己的烂货->开始有人喊两岸合作
你搞太阳能，对面搞政府补贴被欧美双反->开始有人喊好想没有贴太紧
(早期早就伤到了)
听说生技之前在两岸搭桥，不知道是什么桥，对面补贴台商整个搬过去的桥吗?
对面那些厂商没有政府补贴，LED/LCD/IC设计都会很赚钱
对面烧钱公司只好烧脑，只能加强技术看能不能拉开差距
能开放过去得只有不怕竞争的跟对面有补助的(晶圆代工跟面板补助建厂)
你的新创/新产业弄出个雏型，就算产业还在上升曲线，像LED
对面搞一下政府补贴就大家赔钱
共惨党真的不是喊假的
不过共惨党最近好像比较穷，所以LED/LCD还赚得到一点钱
那台湾政府要不要补贴?
现在比较好奇小英的国家队会怎么玩
像日本面板撑不住以后拉了一个国家队出来
台湾比较多媒体带风向
像是面板亏钱就有人说怎么不早点过去盖厂
都不用算面板厂养多少台湾家庭的
共惨党的智力其实蛮低得
要吞并台湾产业让祖国产业升级，其实一点都不难
不管是什么产业，先补贴到台湾厂商赔钱
哪后就一堆人压政府开放跟对面经济融合了
老板只管公司赚不赚钱，政治要为经济服务
至于经济融合工厂在对面以后，人均GDP多少这是政府得事情
反正老板口中的有为青年在哪(西安?)都赚大钱
至于GDP会有多低，因为几千年前台湾是中国边陲小岛的时候没什么统计
所以很难有一个大概的估值
中国以前都懒得把台湾划入疆域
你说说看，为什么共惨党要弄一堆飞弹呢?
: 而现在还在打呆帐 , 所以短期薪水(4年以上)几乎不可能涨
: 台湾科专仍是大公司独享 , 大公司有政商关系者当然也会有优势 ,
: 而某公司负责人提一年科专预算要多少 , 而这公司的营业税早就享有多年优势 ,
: 也比他国低 , 大公司再加上科专补助
: 试问如此 , 小公司新创产业有机会出头吗? 还没活下就被体制给弄倒了
: =======
: 黄的论点没有错 , 产业确要多元化 , 台湾自2004后到今日的困局 , 不知新产业在那
: 这样的问题 , 你也看到了 ,
: 去除科专 , 营造一个公平产业环境 , 产业自然会多元化 ,
: 其中尤其是工研院资策会民营化 , 回归市场机制
: 体制下的专业经理人竞争力在全球化的今日 , 有国家保护下 ,
: 这样的文化下陪养出来的专业经理人 , 根本在国际竞争下,专长却是吃政府奶水
: 工研院资策会民营化
: 回归市场 , 去除科专 , 新创出头 , 产业多元化 , 对台湾产业会较健康
: 市场活络 , 就业市场就大 , 有竞争薪水也才能往上 , 而不是现在死水一滩
: (赚钱的就那几家)
: but , 这样经济部会少了几个年薪几百万的肥缺放人 (不用营利也能领)
: 没了权力上下控制的点也少 , 而财团法人领双薪快乐上班的人也会不爽,
: 会是第一个跳出来反对到底的部会 ,
: 反对到底的大概不出说 , 我们出了TSMC , 但别忘了那时间 UMC 也是赚
: (而产业政策营业税也一直给他们优惠 , 更有违反会计准则的分红配股)
: 而之后的WiMAX , lcd / dram / led / 云端呢?
: 不知烧了多少钱呢
: 更何况 , 其他更多的人 , 不是TSMC电子业 , 也非电子业的他们的薪水呢 ?
: 他们可是占纳税人大宗呢