各位前辈好，
想请问版上各位前辈，
小妹最近收到瑞昱soc实体设计工程师面试邀约
请问这个职缺需要出差吗？
上下班时间大概几点到几点呢？
谢谢
(113电信硕)
通讯实体层设计 和 电路实体设计天差地远 你问哪个
作者:
melzard (如理实见)
2015-12-31 10:35:00问你学姐R 有人在里面不是吗~
作者: Vincent6964 (肆陆玖陆孙文) 2015-12-31 10:51:00
趁年轻出差到处走走增广见闻不错啊
作者:
jovekuo (国军)
2015-12-31 11:34:00面试问啊…
作者: ryan12142001 (有为青年) 2015-12-31 12:36:00
研替?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-01-01 01:20:00apr run 一run tool就行tool照rule写 apr怎会有问题 看code 在simu阶段看就好
楼上以为每个design每个制程 apr script都长一样= =?apr run tool 先把 script 想出来怎么写就可以去睡了用到最新最贵的ICC2 跑一个28 SOC 要三天 给你try?
作者:
QQeevv (qq)
2014-01-01 02:00:00designer 也是东西丢给 tool syn 一 syn 就好 其实 ICdesign 只需要 工读生
作者:
h9602b (电子学)
2014-01-01 07:29:00照rule run怎么会有问题? 哈哈，那看来我要去消基会投诉某轮班救台湾的rule有问题FAE还对我们使用者不闻不问~
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2014-01-01 09:06:00看完只觉得这到底有啥好战的 真的大家吃饱太闲我是rd 但对于ＰＤ丢回来的 我也是很尊重有时候可能真的是自己设错ＣＬＫ 或是ＰＡＴＨ除了资方以外 大家都是混口饭吃而已
作者:
tonybin (Courage)
2014-01-01 11:42:00口头上分高低只是起点 重点还是要分钱吧.我是RD我是人才我最重要所以钱要最多,后段那些不是人才作的钱就尽量少就好了.
APR明明就超重要的环节，block顾的再好APR做不好也只不过是下颗石头出去
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2015-12-31 13:22:00弹出来了
作者:
twicm (WhyMe)
2015-12-31 13:57:00如果想省时间可以打电话给HR, 了解状况, 甚至先跟主管聊看起来像是做 APR 或 layout 的 team. 没有要你设计 PHY 喔
113不要去做APR或layout啦...浪费人才
作者:
QQeevv (qq)
2015-12-31 17:03:00楼上不知道多少113在做APR吗
作者: qsaw5326 2015-12-31 17:46:00
pay不差? 这间RD之外都惨兮兮
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 17:47:00哭哭 APR又被看不起了，好伤心~ 我看以后请RD用.v档自己去tapout好了~~
作者:
ptta (ptta)
2015-12-31 18:24:00文人相轻，自古皆然
作者:
tonybin (Courage)
2015-12-31 20:27:00酸腐味之重,格局之小,果然很有113之风阿.你是人才那就前后段一个人包吧
作者: balance03 (ooxxoo) 2015-12-31 20:56:00
呵呵
工作几年后再来说人才啦 0经验都称人才 在里面的叫갠前段后段都有他的价值所在 不用讲的这么不堪
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:18:00叫APR包design+APR与叫designer包design+APR;谁会tapeout?
113我认识一大堆在 MTK 做 APR, APR 跟 Layout差很多
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:20:00APR呛人前后段一个人包,那APR有能力前后段都包吧...
回楼上 除非你家公司很小 不然两种都不会tapeout
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:25:00那如果公司很小,谁tapeout机率大?tapeout且会来后可正常运作的机率
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:37:00奇了，不知是谁先说做APR浪费人才，既然有人认为APR浪费人
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:38:00这有啥好争? 现在哪间大楼 是建筑师自己推水泥架鹰架?
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:38:00奇了,那机率谁大?还没回答
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:40:00才，那按按tool对某些人才来说不难吧，或直接把RTL丢给fou
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:40:00没有Design就不需要APR跟Layout 这有先后关系的题目要问?
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:41:00机率大? 现在哪家有办法一个人tapout的，台湾还有在做电子鸡吗?
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:42:00好吧,那40个designer vs 40个APR 谁机率大
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:42:00然后有前段加后段，然后勒 jobview谁看? commandfile谁写?
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:43:00你们公司有几个 Designer 几个 APR?
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:43:00bounding谁做? 尊重别人的工作，一个人真的不能做什么
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:44:00工作性质完全不同 有规模公司也不会把这两块叫同一群人做
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:45:00本来现在的规模，从规格到验证一个project几十个人在run，
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:45:00你的问题根本就不切实际 还是你亲身体验过?
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:46:00我的问题纯粹想问谁门槛高而已..别误会另外我们公司有几个DE几个APR,我不清楚...但应该有破千
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:49:00Design可以用相同的netlist 但是制程演进Phy会遇到新问题
作者:
Acme ( )
2015-12-31 21:52:0016nm,10nm的netlist你觉得都一样吗?
作者:
pimday (彩虹)
2015-12-31 21:54:00当然或多或少不一样但 Phy上的DRC 增加的幅度绝对比改de多
作者:
HarukaLM (H. Lovely M.)
2015-12-31 21:55:00R的APR听朋友说 几乎不太需要出差 上下班时间..没事就下
作者:
h9602b (电子学)
2015-12-31 21:55:00对RD来说也许会不同，但后段看到的gate level要认为是一样的，这是design flow的本意
我就是APR啊，跳槽的学长全部去外商，ㄧ年180w以上，五点半下班...而且APR要看很多code好吗，跟layout真的不同
作者: ffboy (DSP梦靥) 2014-01-01 14:07:00
design不就买IP回来兜一兜，有技术？
作者:
alarm911 (Burrerry Summer)
2014-01-01 15:43:00楼上说到重点了 ，ip兜一兜 ，偶尔改些小功能 ，project都做几轮了 ，spec还不熟 ，有些rd真的是这样…把自己的工作做好 ，钱领到位 就够了，不同domain要如何评比？绩效也不会放在一起评比
作者:
jannine (小肥羊)
2014-01-01 20:19:00虽然APR的门槛比较低, 我还是想回某A, 你40个designer能不能把SA, HW, FW, AE, FAE, Sales也全包了...然后都能作的好?工作很讲人格特质的, 不是你半导体分数修的高就表示你能通吃...
APR run tool就好? 什么年代了还有人有这种想法......code没写错就不会有问题? Mmm... 看来是完全不懂啊套句学长讲的 真的push botton就好, 就都找sg来就好要我们这群死宅宅拼命 卖肝干嘛 =.=
作者:
Acme ( )
2014-01-02 01:17:00想扯远就去扯吧...连SA,hw,fw都能扯了,可笑我也只是假设,然后问谁门槛高不过你的答案也很明显了请问ffboy,你有面上没技术的designer吗?
作者:
HarukaLM (H. Lovely M.)
2014-01-02 13:47:00有什么好战的..RD APR都是要互相合作做出CHIP.现在不可能给一个人包前后端..互相尊重各自的工作 而且113真的有不少在做APR..APR也不是什么不好的工作啊..
APR跟DD在工作时间弹性上有很大不同,APR弹性较小因为最后一棒,DD的生活品质还是比较好的BTW 因为制程越跑越快好的APR不见得薪水比顶尖DD差
作者: senjyu (Ryu Hayabusa) 2014-01-03 09:56:00
MTK DT SR不知多少113 114好吗......