这边有比较详尽的叙述
http://mhperng.blogspot.tw/2015/06/ceo.html
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/2964
fyr

这篇才是主要宗旨 别只看表面意思这不光是GG的问题 事实上很多企业都这样企业的社会责任 要考量到用了多少社会成本 回馈了多少不是只有买广告做活动找媒体做形象而已

文中提到三星创了许多世界第一，怎没提到三星消耗多少

爱捧三星? 如果像韩国政府那样支持三星 台湾政府早就被干翻了 李健熙一句我要玩石墨烯 韩国政府马上送上几亿美金 在台湾就被骂图利财团 还被换算成小朋友营养午餐

见贤思齐，见不贤内自省;提好的要求学习没有不对,提坏的也应该是要求作为借镜吧

给个租税优惠就被酸 还被骂没尽社会责任 要马儿跑又要牠不吃草 见鬼了

推楼上...推错...

不可否认台积的努力以及在半导体产业的雄厚实力,但是希望他可以把g大所说的补助渐渐让出来给所需要的新兴产业不是酸他,而是希望再给了他那么多资源,他也不负众望以外他可以做个抛砖引玉的动作,因为张是个有良心的企业家台湾最大的问题不是"没有台积不会怎样"...而是没有台积真的"会"怎么样..会怎样就跟上几篇"景气如何"原因一样

彭教授以一流企业的标准来要求台积，却给予二流的评价固然令人遗憾;但台积如果被期许为一流企业，本身却只有二流的心态，那对台湾人而言那就不只是遗憾了

跟板上一直有朋友问"40岁以上的工程师何去何从,35岁还进不进去的台积、肝够不够新鲜"的无奈一样

连台积电都在靠北汇率偏高就觉得....国家白养你们了

经历过战乱时代的企业家比较强悍，不觉得吗？所以资源集中在他身上，放出资源，你确定不拿来炒房？ 还是你忍为张忠谋就是帅过头？ 在媒体上讲的人不炒房天诛地灭

gg 毛利率50%了 租税优惠不让出来其实真的说不过去

台湾从李登辉之后，一直强调资源分散，散到被各个击破，一句凭什么就能分到一杯羹，即便是什么都不会，都能拿到资源，没被击破的去看看是不是资源集中的那些，觉得死不够多，可以彻头彻尾各自为王，高铁的站点就是资源分散最具代表性的内政政绩，凭什么只能设在市区，不能释放资源到乡下高铁通车几年？ 乡下变成台北市的有几座城？

我相信以现在的台积已经能够独当一面,所以回归市场机制

现在租税补助不是独厚tsmc有研发创新甚至减污就有

你们以为去台积的人有想回馈吗？还不是为了钱里面的员工都这样了 老板会怎样呢？

楼上好悲愤哈哈 通常是老板影响员工 不是员工影响老板吧

楼上没听过物以类聚吗 哈哈哈 谁提影响说了分析能力真差 轮班刚刚好...

教授说得很好!

楼上一堆轮班星人在护航其实教授分析的真的蛮中肯的,但就是有些G民不想接受

台湾科技业有竞争力, 只是来自便宜的工程师与员工而不是产业价值的提升

树大招风囉，一样的条件起来的，这么多公司，怎么不说一说呢？难道当初的联电，不也集中这样的资源和人才吗？

要论投资报酬率国内教授全部都可以去旁边玩沙了每年领一堆计画补助 都在做玩具

三星那些第一 感觉也很弱阿台积电的润浸式曝光 我猜彭教授大概不懂吧

我不晓得一直转废文的意义何在XD