Re: [请益] 资安技术申请专利

楼主: newversion (海纳百川)   2015-04-08 23:15:31
感谢大家的建议,我再来补充一下...
其实小弟做的不是发明什么新算法,如RSA之类
只是把现有的技术 A B C D 兜一兜 巧妙的套用在现有产品上
(原来狮吼功还可以有一招大喇叭 XD)
纯粹是应用,并且可以做成产品
其实现在就可以去CodeJob板发包做成产品的,
(请教Q1. 是不是如此一来就不能申请专利了?因为已公开)
只是会不会被被呛"作业自己写"就不得而知 XD
看过大家的建议,再经过再三思考,小弟打算...
(抱歉,菜鸟一枚,这几天才开始恶补做功课,如有白痴问题请见谅^^)
直接找厂商 <
作者: Kenneth1225   2015-04-09 00:37:00
1. 台湾专利没太大帮助与用处2. 直接找专利事务所 他们就会找人来处理你的专利Q1: 公开还是可以申请专利 尤其像是paper publish这类的 发表过后一定年限内都可以直接申请 但是你去code job找人来做 并不算公开....Q2: 不用等专利申请 你现在就可以开始做你的东西了阿真的要变产品没那么容易 这跟你申请专利并不冲突Q3: 透过学校申请 专利权就会是学校与发明人共同拥有不然学校干嘛出钱与协助?我给你个诚心的建议 如果你真的对某些领域有兴趣想做研发与专利发明 请多读读该领域的paper与专利 了解这世界上的技术目前发展成什么样子 各个领域做研发大家最爱问的就是 你跟现有技术有何不同? 你的贡献在哪? 你的创新在哪? 这些东西都需要有足够的survey才能答得好
作者: asiguo (PositiveWeiwei)   2015-04-09 02:47:00
找陈良基or创联会咨询,用他们的律师资源什么的也许你会
作者: megamega (MegaQ)   2015-04-09 07:11:00
只是a+b+c+d的组合是会被核驳的 去看审查基准吧 专利申请的成立条件是要有产业利用性 新颖性 进步性 等且拿到专利是可以随时被举发的 是不稳定的权利 台湾采用的是全世界的国家文件都可成为引证 只有时间上够早送入专利局才能卡位 至于是否提早公开不重要 只要申请时间在前 一年半后会自动公开 但要在时间内申请实体审查 现在抢快的会用新型跟发明一起申请 台湾专利申请费是最便宜的 个人还可申请减免费用
作者: poeoe   2015-04-09 08:07:00
讲直接一点 不找事务所写 就算专利过了 能不能有效保护还是问题
作者: forfan (我要出去玩阿~)   2015-04-09 08:23:00
A+B+C+D申请稳不过,安心上路吧
作者: testPtt (测试)   2015-04-09 09:08:00
"兜一兜 巧妙的套用"这过程中有没有什么特殊的地方?
作者: sam80205 (路人甲)   2015-04-09 09:34:00
同意上面讲的 A+B+C 一定不会过 专利要有实用性、新颖性、进步性 新颖性就是全新的
作者: poeoe   2015-04-09 09:44:00
A+B+C+D 未必不会过 要看结合的内容功效 还有事务所的答辩功力
作者: summer08818 (........)   2015-04-09 09:47:00
专利不一定要都新的, 但要看你应用出来的效果有多好前阵子上专利的课 里面就提到可能采到的问题和应对
作者: ithil1 (阿椒)   2015-04-09 09:51:00
组合性发明当然可以啊,重点在于有没有"无法预期之功效"讲白一点,现在哪个发明不是组合起来的?很少真正是全新的
作者: poeoe   2015-04-09 09:53:00
另外建议考虑大陆专利 台湾专利的价值...
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-04-09 12:22:00
只要都有前案 没希望
作者: megamega (MegaQ)   2015-04-09 22:44:00
之前审了二年 看多了 能过不一定有用 不能过也非无用 看审查委员的心证为大 有松有紧 且看审查员的专长 太多案子领域有差 另外 我没建议一定要找事务所专利局就有便民的资源 请好好利用
作者: ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)   2015-04-10 09:37:00
申请专利ok,但做成产品可没你想的那么简单。如果以为找人写写code就叫做产品就太天真啦。做产品,事前分析是最重要的。整篇没看到分析,那你目标还是放在申请专利,练练功就好。
作者: sad010 (sad)   2015-04-10 11:34:00
看完了 就以资安领域出身的我来看 你想太多了基本上你这样的方法 别说拿给业界接受你连说服任何人的本事都没有...因为没有完整性证明没有资料动态分析 没有实际数据可以支持就只是个空话理论...还不保证一定安全以前在研究所meeting的时候 有多少发表的方案在短短meeting的一两小时内就被老师们找到安全性漏洞这样的方案就不能拿出去当作正常使用了更别说你根本无法验证你所谓的A B C D真的一定安全吗别说专利不太可能过 就算过了实用性也微乎其微虽然说得很难听很打击信心 但这就是事实...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com