感谢ASML的资深前辈愿意出来分享！看到有人愿意出来反驳其实是
一件好事，毕竟如您所说，我资历才十个月的确是片面之词，需要
抛砖引玉出更多讨论，以供后人有更多的了解。
没错，ASML的training里面的确提到非常非常多的原理，stage的定
位、多阶段的对焦、整个机台里面无数的sensor等等，要能够troule
shooting也不是件简单的事，但有几点是跟我期待不符的：
1.CSE第一线直接面对客户，通常是简单的CASE、像是换个东西就好的
或是跑跑TEST修复才会是我们解掉，很少有机会慢慢trouble shooting
通常客户端看你几个小时解不出来，就会一直要求escalate到二线，
内部甚至有规则是4个小时(还是8小时忘了)无法解掉，就要escalate
CSE直接面对客户的时间压力、能分析的时间其实很少，我其实还
蛮羡慕你能这样分析一个case的，感觉可以学到很多！但我猜你应
二三线以上的人，才能够完整的蒐集近百项测试、分析讯号等等，但
CSE...至少是三五年内的CSE，通常就是蒐集那近百项测试的苦工，也不
会是完整一台机台跟到完，今天没解完、有人来接，明天也未必继续
同一台，其实还蛮破碎的。
至于转二线...现在新竹CSE缺到要强制转台中site上来支援，新竹
TSMC的压力实在是太大了，缺人缺到这种程度，要能转上去蛮难。
2.TWINSCAN十分复杂且精密这无庸置疑，记得第一次看到磁浮的STAGE
实际在跑，加减速之迅速几乎是一眨眼的时间，整个被震惊到。但我
感觉，就算懂了机台的运作原理，我依旧是无法设计出一台机台。
拿磁浮驱动的stage来说好了，CSE解问题时只要知道定位是否正确？
加减速正常？高度？判读各个sensor的讯号，进阶一点看轨迹图对应
到各时间点，交叉分析问题出现在哪个时间点、检查其他模组于该时
间点是否出现异常讯号去交叉比对。这的确需要非常了解机台、有丰
富的经验才能做出。但就设计来说，我还是不知道各磁铁磁力该设计
多大、电流该给多少会有多少速度、加减速如何做到既迅速又保持
wafer的平稳。
CSE要知道的广，很正常无法深入一些设计细节，而且身为第一线，
要做的杂事实在是太多太多...根本有半数时间花在无意义的事情上
要能了解机台，身为CSE是可以，但要花的时间要好几倍以上。
至于转RD，倒是一条不错的路，也有听里面主管提过，有兴趣的人
可以试试！
不管是从第一线的CSE到后来的二三线，要懂的东西的确都很多，不是
几个月几年可以学完的，真的是很博大精深，感谢mikye板友专业的分
享，我其实也很怕会误导到一些人，如果认知有误、再请不吝指正！