Re: [请益] RD和QC有办法和平共处吗?

楼主: akila1981 (云淡风轻)   2014-08-16 01:06:49
※ 引述《akila1981 (云淡风轻)》之铭言:
大家好:
我目前任职于某间电子公司担任研发工程师,最近因为负责的产品物料进货检验的问题,
和IQC吵起来:
1.IQC依照物料图面检验,发现某一检验尺寸未进规范;就莫名其妙打电话叫我下去。
2.我下去后他就拿厂商进货物料要我验尺寸;我验了以后发现确实没有进尺寸。
3.结果他要我判定会不会影响成品功能,结果我上去和其它部件组装,发现并不影响功能
4.我建议他可以签特殊采购,给主管决定要不要允收;他却呛我说他早想到,允不允收是
生管决定,如果不急他要退厂商这批货...............
5.结果到下午5点多他发一封信告诉全公司相关人员他决定退货(但却不发给我),内容仅
说因为抽验4PCS,有1PCS不合格;不良率75%.....所以退货;信件没付检验报告,况且不
良率应该是25%,并不是75%才是
想请问担任机构工程师的前辈:
1.我之前本身也当过RD,物料检验判定本来就是IQC的工作,他认为有问题应该他来找我
,怎么会是我下去找他,我并不归他管....(虽然我才进公司3个月,他待了快1年)
2.我本身懂的专业知识比他还多,我建议可以特采;他却执意要退货,我要他拿以前进
货检验纪录,他却拿不出来.....根本无法证实是这次厂商品质开始出问题,还是从以前
QC根本进货就没验....
3.跟据以上的事情,我以后还要理IQC吗?感觉他只是想把责任推出去.......
请给建议,谢谢
作者: LICENSE (安安阿虾虾)   2014-08-16 00:29:00
4PCS,有1PCS不合格;不良率75% = =???这人怎么回事XDDDD
作者: gary32217 (KAI)   2014-08-16 00:34:00
就CC给一堆人说不良率75% 哈
作者: RHS (山西布政司)   2014-08-16 00:36:00
合格率才是75%吧 不过QC本来就只负责检验 为什么是QC提特采?
作者: cccssszzz (亚洲铁人)   2014-08-16 00:36:00
这人真好 发mail不就表示有是他负责吗... 高调退货
作者: sp123008 (将军)   2014-08-16 00:37:00
算术都不会 这公司还要待吗? XD
作者: noneme1 (随便)   2014-08-16 00:39:00
抽验4PCS,有1PCS不合格;不良率75% XXXD有无言到 你们公司竟然雇用这种人才XXD
作者: gamelag (待役中)   2014-08-16 00:40:00
不用理他 他都寄信说他要退货了 被定也是他...
作者: QQ101   2014-08-16 00:49:00
你们公司竟然雇用这种人才XXD
作者: fishmemory (鱼肝油加钙)   2014-08-16 00:49:00
特采他提出,问题是你敢签你建议特采吗?叫你过去是因为量测的工具和物料有可能是在他那,东西有办法搬到你那边吗?各部门都有自己的考量之处
作者: qqmouth (爆走人机)   2014-08-16 01:13:00
他们只负责验,你的料你要自己处理特采,你就发信说要特采不就结了?
作者: lasaio (FaQ)   2014-08-16 01:25:00
是不是重PO阿大写E编辑
作者: quartzr (华西街小阿姨)   2014-08-16 01:38:00
你可以修文,谢谢
作者: lasaio (FaQ)   2014-08-16 03:11:00
我是待QC部门,我们Qc没过就退货。QC关系公司产品品质,别公司大不大我不清楚。但是在我们公司有一定地位,退货通常R&D无权干涉。照你的说法,厂商不管交什么或只要QC良率大于一定百分比都可以收货用特采开领料?这样公司品质到底由谁把关?厂商模具损坏所造成的损失不应该是客户吸收补充:本公司卖电镀药水的。情况仅供参考RD跟业务都把QC当藏宝库,关系就挺不错。
作者: fanwh (饭特稀)   2014-08-16 03:58:00
看内文感觉原PO有种RD>>>>>QC的感觉?如果药经常接触还是把关系打好吧
作者: smart1988 (苍穹)   2014-08-16 04:08:00
为什么退货要先问过RD啊? 决定这东西的不就是QC吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com