Re: [讨论] 科技新贵:一个风光难民的新兴族群

楼主: bearalex (飞)   2014-07-11 14:36:20
※ 引述《XXXD (C冠陈重三)》之铭言:
: 我觉得与其在这边酸科技新贵, 还不如来检讨为什么台湾房价这么夸张,
: 物价越来越高比较实际........
: 一旦买了房子, 1500~2000之间的价位, 等于背上一辈子的辛劳,
: 人的一生就是为了工作在填那一栋室内不到35坪的大楼,
: 这在其他国家的人眼中是非常不可思议, 非常无法理解的行为:
: "为什么台湾人愿意牺牲去国外旅游,牺牲家人相处,牺牲一辈子, 来换一栋他们怎么看
: 都不认为舒适的房子"
: 为什么台湾人会落在这种游戏规则中呢?
简单来算数学好了,
金山街一间套房, 普通的一间约七千(约6~7坪), 市内车位约3000, 每度电4~5块
两个人住相同条件的房子, 两房一厅, 约 一万五(18坪). 车位两个就需要 6000.
每个月租金21000. 年租金252000.
以利息1.84% 来算, 假如可以百分百贷款不还本金
也就是可以买到1369.5万的房子.每年付利息跟付房租是一样的花费.
问题是现在市面上1369.5万的房子, 绝对不只是普通的两房一厅而已
而是可以买到条件不错的三房两厅, 双车位的房子 (三小国).
还有剩~!!
而且你可以额外享受到的方便性, 离工厂区较远, 独立停车位, 公设等等
换算一下哪个划算就知道了....
更不用提未来如果不工作, 房子直接租出去每个月可以租到两万五 三万的价值.
而现金放在定存中并没有这么好的利润.
那换个角度说好了
假如我有1369.5万, 放在银行定存生利息只有1.5%
也就是每年有20.54万, 每个月1万7千.
连两房一厅+两个是内双车位 都租不起.
那我还是拿去买房子比租房子更划算
在数学好的人眼中, 不买房子而把钱花去国外消费享受的人
怎么会落入这样的先享受, 后付款的游戏规则当中呢?
作者: BlueRobinson   2014-07-11 14:41:00
妳数学老师要流泪了....
作者: knifechen (光着脚丫的孩子)   2014-07-11 14:43:00
太多假设了 还有未来不工作 你房子未必租的到那个钱 还
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 14:44:00
"百分百贷款不还本金" 这什么假设 ?
作者: knifechen (光着脚丫的孩子)   2014-07-11 14:44:00
要另外租屋(买房?) 奇石一切只差在你多能赚钱or多能投资获利...租屋都可以假设100%贷款了 却把不买房的钱设定只能定存
作者: brightest (fff)   2014-07-11 14:47:00
原PO是大户 不用头期款
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-07-11 14:48:00
............................
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 14:53:00
"稍微"远一点, 往竹东方向多的是月租一万多/三房的物件 ..
作者: BlueRobinson   2014-07-11 14:53:00
房子都不会折旧?你有1400万你只会放定存?有这样鲁?
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 15:00:00
谁比较好笑啊 .. 你要不要想清楚"房价租金比"过高还是过低对租屋市场比较有利还是买屋市场比较有利 ?这还不算你那个不用还本金的神奇理论
作者: brightest (fff)   2014-07-11 15:03:00
大大跪求介绍我不用还本金的银行 介绍到我就去买
作者: keepingtime (最美好的时光)   2014-07-11 15:04:00
你的分析是错误的! 拿A分析比B地点看来当然买房划算
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:05:00
问题就是要还利息啊1000万的房子我算你自备款200,800万分成20年还,年息2%你一个月要还4万!
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 15:07:00
房价租金比还要算 ? 是搞不清比例越高越偏向租屋市场 ?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:07:00
看不懂这算法 没有租屋年数 假设也怪怪的 租金几十年不涨?无聊 20年后 房子说不定还涨了勒 房子是资产 不是消费 ZZZ
作者: jengjian   2014-07-11 15:09:00
拿党证去跟银行贷款可能只需要付利息,不需要还本金吧
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:09:00
本文和推文根本乱算 租金缴给房东就消失了 房子缴完房贷是你的
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:10:00
这种数学程度跟人家讲数学会不会太有趣了
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:10:00
以现在水准~房价不涨..租肯定比买划算很多
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:10:00
念工科还是念点商科的东西吧 感觉脑子很死你念过财管和会计再来批我喔 XDDDDDDDDDD
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:11:00
那你有没想过刚买第一年就碰到地震火灾,然后房子没了?
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:11:00
就看你对未来怎样预测而已 这世上没有稳赚不赔的商品
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:11:00
我可是用现值 和资产费用的观念 再讨论的哈 XDDDDDDDDDDDD 有产物保险好吗?
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:12:00
有没想过失业缴不出贷款被法拍?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:12:00
之前越南暴动 不就有产险赔偿的新闻??
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:13:00
产物保险不用钱?算进来了吗?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:13:00
你爽就好喔 ^^ 你可以不要买
作者: brightest (fff)   2014-07-11 15:14:00
老了 房子是不是我的 有意义吗
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:18:00
看到一堆人为了房贷搞到几十年没有生活品质,不知在想啥以我的标准,要是房价超过5年年薪,买房就该多考虑
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:19:00
呛商科的真的很有事 连世上没有稳赚不赔的基本都不知
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 15:19:00
房子本就供需问题而已, 需要买或需要租不同时期就不同考量
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:20:00
没有那个收入就不要买那个价位的房子
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 15:20:00
但房价拉高后, 需要抓交替的就出来散步似是而非的理论了
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2014-07-11 15:21:00
明明不要买房,就可以每个星期吃大餐,每半年出国玩一次,这样爽爽过到老不是很好吗拿出计算机,想想接下来20年你要过什么样的生活
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:23:00
某人真的很好笑 1.房产不是股票 2.FV=PMT*FVIFAr,n还呛商科勒 拿股票比房产 呵呵 还有谁说这20年都不能卖了?脑袋灵活一点 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: virus2007 (科科)   2014-07-11 15:29:00
这篇根本算错了吧..........
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:30:00
某人才要灵活点啦~书都念到哪了 我有说股票吗?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:31:00
XDDDDDDDDDD 房产有稳定的现金流 可以看成没有到期又抗通膨的
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:31:00
楼主的假设是不卖喔~看清楚点...
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:32:00
债券 买在市中心 除非战争 市中心是要怎么萧条? 捷运建设都在光是稳定的现金流又抗通膨 就打死一堆投资了股票没有稳定的股息 公司会倒 土地是会消失逆?
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-11 15:33:00
奇怪, 怎么有人自动扩充题目跳针又自己射箭又自己画靶的 ..
作者: brightest (fff)   2014-07-11 15:45:00
以后台湾会变日本那种低通膨的老人国家 你慢慢抗通膨吧
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:45:00
楼主~你如果硬要我推荐 我推荐养儿子这投资你老爸养你应该算是赚到吧~如果你养出王建民更赚!!!1400万养2~3个应该很轻松 老了 就吃儿子住儿子的
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 15:52:00
国泰金控这篇新闻看看 http://tinyurl.com/nw5lr8u为什么有钱人和保险金控 拼命买不动产
作者: BlueRobinson   2014-07-11 15:54:00
楼上 那你怎不去看波克夏的财报...
作者: Iamjkc (萬年死會)   2014-07-11 15:55:00
是要贷60年? XD
作者: BlueRobinson   2014-07-11 16:01:00
拿商办比自住 真的很有事? 你老师真的流泪了
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 16:02:00
国泰也有国泰建设.......................
作者: brightest (fff)   2014-07-11 16:03:00
因为台湾税制太烂阿 还要问某人应该是满手屋 卖不掉 想要找交替吧
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-07-11 16:04:00
真得满手屋 无贷款 卖不掉 QQ
作者: brightest (fff)   2014-07-11 16:04:00
你的前辈率过头 都说台湾房子十年必跌了
作者: BlueRobinson   2014-07-11 16:09:00
建商什么成本 你什么成本而且楼主没卖的打算
作者: readonly (唯读)   2014-07-11 17:01:00
利息太低了喔,现在都2%以上了…可以租两三万比台北还高了…
作者: Qoofate (大鲁阁_最强打者)   2014-07-11 17:29:00
你的智商测验 可以先po一下妈
作者: gn01216674 (Dog)   2014-07-11 18:43:00
作者肯定是工科的,不是商人的料
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2014-07-11 18:46:00
...................现实假设可以成立就不是现实了~.~
作者: scarrony (scar)   2014-07-11 18:58:00
这只是简单近似推算而已 证明租不如买而已
作者: eli001 (少年ㄟ 玩吉他啦)   2014-07-11 20:46:00
对不起 看到假设以后....
作者: prpure (风速)   2014-07-11 21:36:00
有算复利吗
作者: nshnsh (...................)   2014-07-11 22:43:00
假设错误一堆
作者: envogue (台北贵州-地无3里平)   2014-07-12 00:15:00
假设错了 sorry
作者: HFET (绅士场效电晶体)   2014-07-12 01:31:00
i 服惹 u

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com