※ 引述《autocad08 (亚神)》之铭言：
: 最近要毕业了
: 正遇到人生的道路选择
: 我硕士是学热传模拟
: 大学专题是学机构设计
: 想问一下CAE的工作好吗
: 有人说cae的绩效比较难看到
: 机构的绩效比较好表现
: 各位大大如果是两工作的未来性
: 那个会比较好呢
在台湾还是做机构
因为机构立即看的到绩效产出
如开模租来组装后,就算绩效
CAE是建立在很多理论与自己要上修正函数,才有它的价值存在
不是在会不会用套装软件或程式
而且呢!以台湾的电子业最重要的两点-"成本"与"时间"
老板只要最快的solution
不是那种算半天,但还是会被人challenge的数据
很多人就是icon按几下,以为自己是大师了
没有去分析数据归纳,与理论及实验数据的支持
所以产生一堆垃圾数据
CAE当初卖点是节省成本与时间,让很多老板趋之若鹜
企业导入后,据我所知道的是成效没有太明显
所以这产业前几年就被玩烂了
CAE比较常使用在在汽车,赛车,航空,重工业等
因这些产业开发费用高昂,周期长
需要精准的趋势发展,来帮助设计验证
如F1的行动风洞
电子业,还是去做机构比较实在

似乎有点道理

电子业很多不是东西太小，根本不会热、就是OEM客户都做好了不然就是套装软件学一学机构自己顺便模拟，顶多做到比较大的客户有要求才会认真做一些，但终究还是用套装软件，结果thermal team的最主要工作还是模拟跟实际不符的时候要去解顶多就是有经验的知道用软件的时候什么状况这里要多加一点那里少一点。其实不只是thermal，什么信号整合很多也是套装软件跑一跑而已，学校学的什么什么高速讯号、还有定时都会装学问去参加什么高速讯号品质研讨会，学完还不是讲义扔旁边，继续拿套装软件按一按....所以说不是CAE没有用，而是真的需要按照什么传统的方法去重新建立一套系统、软件、或者方法的机会很少。尤其很多方案的供应商一开始就把温度的参数都算好好的，根本不用担心

推～

不是单讲热流，是用数值方法解工程问题就像我有些厂商会做个模态，就升天了问fsi 还不知道这东西

不过做机构事情很杂就是 做CAE事情会比较单纯