※ 引述《Ferrara (红烧冰淇淋)》之铭言：
: 感谢原文底下推文回应的前辈们
: 本鲁想进一步请教
: 做SA以后可以有什么发展??
: 就是去其他IC厂继续做SA这样子吗??
就我个人的观察和经验,
IC验证"应该"只是System Application Engineer的工作之一.
IC验证包含function验证,DC特性量测(例如消耗电流)和AC特性量测(例如频率飘移).
IC验证是认识自家产品最扎实的基本功,基本上就是蹲马步的工作.
理想的SAE工作应该是系统设计，可以把Apple看成是这方面的佼佼者.
有趣的SAE工作应该是做competitor analysis, feasibility study,算法
,设计发展/实验板或甚至最高竿的制定spec.
但现实可能是
你会不知不觉成为部分没同理心IC designers的助手,你可能会面对过多的IC改版,
你全部的生活就是在FPGA和real chip的改版中不断切换做验证和量测,这样的工作量
是有机会占据你人生大部分工作时间的.当IC的生命周期越来越短,而schedule不太能
延的情况下,一般最后都会压缩验证时间,你可能会变得越来越难体验工作的乐趣.
为了减缓这种重复和耗时的工作内涵,我个人试图
不断换新产品来学不同功能,不断尝试设计或写较自动化的测试工具来减缓人工测试时间,
想办法从熟悉的周边弄出小小的应用.但我觉得这可能只是延长一些我对这份工作的热诚,
没办法治本.重点是在IC design house里,以卖IC为主的思维里,SAE的角色怎么定位?
当然,若你能当上主管的话,这种工作可能就换成下面的人来做了,这是另一种"解脱"方式.
我想像大部分的工作一样,做久了就会被定位,下个工作很可能是就是另一家公司的SAE.
SAE可以转做FAE,工作内容变成面对客户或市场,比较没有研发的压力,出差可能变得较多,
一般公司都会喜欢有经验的SAE来当FAE的.纯software的验证team也会喜欢有SAE加入的,
因为可以补助对硬件或仪器的不熟悉.
以前有人和我讲过,厉害的数位IC desinger可以找得到,厉害的analog designer很少但
还是有,但是他没有看过厉害的系统工程师.工作几年下来,我同意他的讲法,因为真的很难.