[讨论] 台湾这家公司的员工待遇为什么会这么低?

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2014-02-16 01:01:23
转录
http://www.igotmail.com.tw/home/39394
台湾这家公司的员工待遇为什么会这么低? 如何解决台湾经济的困境?
by企业人士高飞鹞
我是蒋渭水文化基金会的董事高飞鹞。曾经创办经营跨国企业30年,去过30个以上的国家
,擅长策略规划与品牌行销。1992年起开始在对岸投资,2002年收成将公司高价卖给美国
上市公司(所卖得的每一分钱都回到台湾)。
2004年半退休之后,曾被延揽到鸿海任副总经理,培养接班团队。对鸿海,乃至台湾企业
的问题,有很深入独到的见解。
我现在已经退休,也不代表任何利益团体,我只希望能帮助台湾。
我对我以下的建言也绝对负责。
郭台铭说:“笨蛋,问题在经济”,虽然不是冲着我,但我会很自信的回他一句: “
笨蛋! 经济没有问题!”
不是喊口号 -《拼经济,所以要拼公平正义》
CIA网站的World Fact上的统计数字显示: 台湾人口全世界排名58,总GDP排名第20,前19
名不是靠人口多,就是靠地大物博 - 没有一个例外。
(这里说的GDP是根据物价平准调整过的,比用官定汇率换算的更接近实际)
更令我们自傲的是: 台湾人均GDP排名第28,如果去掉人口500万以下的国家,则是排名13

重点是: 我们的人均GDP,超过德国、英国、法国、意大利、日本和欧盟的平均值,当然
还有韩国!
IMD甫公布的竞争力排名,我们排名世界第七。
这样傲人的成就,说明台湾经济很好,竞争力很强,可是人民满意吗? 没有。普罗大众抱
怨日子过不下去,因为他们的收入没有增加,也看不到未来的机会。金字塔顶端的企业主
、富人也埋怨政府没有努力拼经济。到底问题出在哪里?
问题在:台湾GDP高而人民收入不成比例的低,就像一家公司获利很好,但是员工薪水却
是不成比例的低一样,所以人民才会抱怨。这也就是前面开宗明义说的《所以要拼公平正
义》。
如果政府可以看清这一点,就不能光以 “拼经济” 或 “提高GDP”来回应人民对生活水
准的诉求,尤其是不可以为了拼经济就如傅高义教授说的 “无法避免过度依赖对岸”,
进而威胁到我们国家的自主性。
台湾这家公司的员工待遇为什么会低?
我先用一个虚构的故事来描述我们国家在世界经济圈里的地位:
《欧巴桑与大学生的经济世界》
我是名牌大学的学生,住在学校附近学生公寓里,大部分同学都克勤克俭,自己打理生活
,从打扫洗衣服到煮饭做菜都自己包办,不敢假手他人。
我却不一样,我到处兼差当家庭教师,而把打扫洗衣服到煮饭做菜的工作外包给附近人家
的中年没有工作的欧巴桑(我们那年代是这么叫中年妇女的)。因为当家庭教师赚钱多,我
只要花我当家教赚来的钱的一小部分就够请欧巴桑,甚至为了我过更好的生活,我请一个
打扫的欧巴桑,洗衣服也请一个,请第三个就只烧饭给我吃。
有时候,我没有准时收到家教的薪水,手头紧一些,为了让欧巴桑们放心,我就写了欠条
给他们,她们也接受。经过一阵子之后,她们很相信我,甚至当她们之间标会或彼此交易
时,竟然也以我的欠条代替钞票,甚至有时候会把我的欠条当钱一样存起来,我的欠条变
成她们的货币。
在我跟这些欧巴桑的世界里,欧巴桑们努力为我工作以换取报酬,而我却以我自己发行的
欠条做为支付报酬的工具,居然也相安无事。
慢慢的所有的同学都用和我一样的方法-请欧巴桑做家事,过著舒适安逸的日子。
对应现实世界,大学生就是欧美国家,他们的欠条就是美元(或欧元),欧巴桑就是亚洲新
兴国家。大学生的工作就是科技、军事,品牌行销,还有一个很可怕的东西叫做“衍生性
金融商品”;欧巴桑的工作就是所谓的“制造业”。
亚洲新兴国家,包括台湾与大陆,拼命制造产品来贡献给欧美国家,甚至做到不惜血本,
可是把东西卖了之后,换来的不过就是人家想印多少就印多少的欠条-美元(或欧元)。
不仅如此,这些大学生除了拼命印欠条让他们看起来购买力很强之外,又设置了一大堆障
碍,像是配额制度、行业标准、认证制度让欧巴桑们有阶级高低之分(例如打扫的欧巴桑
除非经过认证,否则不可以做烧饭的工作,反之亦然),还有更可怕的反托辣斯法,干脆
明订欧巴桑们不可以组织同业公会,哄抬价格,让他们没办法合作,竞争更加激烈。另外
也制造许多题材,像是环保、人权、或智慧财产权等等障碍,让欧巴桑们穷于证明自己既
能够服务大学生又不至于危害人类,或甚至毁灭地球,却忘了该挑战的是:凭什么你大学
生有特权印欠条,凭什么你做的事就值那么多,而我做的就只值那么一点点?
如此这般过了30年情况变成这么糟…
大学生的毛利率:
Apple 40%
DELL 20%
欧巴桑的毛利率:
鸿海 4.0%
宏 2.3%
这群欧巴桑里,有一个叫鸿海的很特别,很聪明(也很笨),她把做家事所需要的工具和消
耗品都慢慢弄成自己做,又从乡下找了一群比他更穷的亲戚来帮忙。不但如此,他还把因
此所降低的成本,统统用来降低价钱争取更多工作。其它欧巴桑尽管埋怨,但为了生活也
不得不跟着降价才能保住工作。所以尽管大学生能够给的工作量就是那么多,年年也随大
学生人数增加而有成长,可是这些欧巴桑们日子却过得越来越辛苦。
终于有一天连这个欧巴桑居然在里民大会里大骂里长说: 笨蛋! 问题在经济。
各位,您认为这样有天理吗?我认为没有。
台湾这家公司的员工待遇为什么会低?
因为这公司就像上面的欧巴桑,从来都是靠帮佣赚微薄的工钱,早年是台湾质优价低的劳
工随便用就能赚钱,近20年来大陆的改革开放更给我们继续赚这种 Easy Money的机会,
所以只要工资够低,能杀价抢单,企业就能赚钱,而不必在意行销或研发,也不必考虑转
行抢大学生的工作。这种靠滥用廉价劳力,贱卖自己价值的企业里的员工,收入当然高不
起来!
所以我认为台湾政府应该努力做三种事来改善这状况,并让经济成就可以分享给全民:
1.政府拼经济,首先应认清我国在经济世界里不合理的地位,努力改善,不可怠惰。
我国在世界经济里的地位,就如前述的欧巴桑地位一样,既不公平,也不合理。但是我们
的政府与人民,却一直俯首认命的顺服,尤其可悲的是,我们的财经学者、官员,几乎全
盘接受西方的世界经济观,从没想过挑战这种不公平的环境,不公平的游戏规则,完全就
像故事里的欧巴桑,连思想都被大学生牵着鼻子走,这就是政府的怠惰!
举例来说,我们普遍接受“欧美国家是消费大国,新兴国家是生产大国”这种基本概念;
试想:你负责生产(做苦工),我负责消费(享受),所以只要我消费大国的消费能力或意愿
下降,你这些生产大国的经济就不会好,也不该好。这世界到了21世纪,怎么还有这种主
人与奴隶式的分工法?
举例来说,美国政府以违反公平贸易的罪名,将奇美电的前总经理判刑送监时,我们的政
府,就算承认美国法院的判决100%合理,可曾作态表示关切或遗憾?
又如:面对欧债危机,我们只能消极因应,降低曝险以减少损失吗? 为什么不想: 世界都
缺钱时,我们这坐拥有全世界第四多现金的国家,能不能利用机会赚一点钱呢? 应付未来
的更不稳定的世界经济情势,我们是不是该设立主权基金,利用时势赚钱同时也成为平准
的工具呢?
又如:复征证所税,为什么把外资排除在课征范围外? 因为其他国家都是这样,所以如果
只有我们课外资的税,外资就不来了? 真的只能想到这里就打住吗? 这也是怠惰! 设想您
是外资的话,您是在意赚了钱必须缴税呢? 还是赚钱容易比较重要? 报告总统,外资在台
湾股市呼风唤雨、吃香喝辣,大口吃肉大口吸(散户的)血已经不是三五年了,您会担心他
们为了区区一点证所税,就放弃这全世界最容易赚钱的市场吗?
又如:拼经济,就是拼GDP吗? GDP已经名列前茅,再怎么拼,有意义吗?拼经济就是每一个
企业都像鸿海学习,就像欧巴桑们向那聪明的欧巴桑看齐,垂直整合、吃苦耐劳,然后把
利益全部送给大学生吗?
我们的财经官员,包括立法委员,有人能think out of the box吗? 从证所税反来覆去修
得荒腔走板来看,只恐怕连think straight的能力都有问题!
2.督促企业拼经济,就不要滥用廉价劳力(包括对岸的),要懂得行销技术,不要贱卖自己
创造的价值。
前述的故事里,欧巴桑个个看轻自己的价值,他们充其量只是在大学生所设下的游戏规则
中努力,彼此竞争(或互相伤害),而没有转行挑战大学生的想法或勇气。
台湾大多数的企业也是这样,企业主,其实只是一直在海峡两岸扮演“工头”的角色而已
,他们顺着开放的时势赚这种Easy Money少说已经20年,现在是您催促他们真正动起来做
一个企业家的时候了。(您看郭台铭过去30年来只是重复一个相同的经验模式:杀价抢单
- 扩厂增人 - 杀价抢单 - 扩厂增人….,最近才开始认真想一些跟过去30年所做不一样
的事,不是吗?)
如何让企业不滥用廉价劳力呢? 政府上个月不是才说过油电价格不调涨,不但资源会被滥
用,而且相当于用得少的人补贴用得多的人吗? 劳力也差不多,只是两岸劳力市场价格几
乎是决定在大陆政府手里。所幸的是,大陆政府同样想通了不滥用、不贱卖才是硬道理,
所以从两年前起就不遗余力提高工资(此举既可创造内需市场取代衰退的欧美市场,又能
够避免美国压迫人民币升值带来损失,可是,我所接触的财经学者跟官员,没有人看出这
些关联),到现在大陆与台湾的工资越来越接近,也许政府可以要求下属研究大幅提高基
本工资的可能性吧?
其次说不贱卖自己的价值,各位可不可以先想像一下,如果鸿海倒闭了,台湾经济会怎样
? 如果宏达电倒了,台湾经济又会怎么样?
答案是:
鸿海倒了,台湾经济不会怎样,只会更好。因为同样的工作会有其他的竞争者(例如广达
、华硕、仁宝…)用比较高的价钱分著做,因此台湾整个产业链总收入会增加。
宏达电倒了,非常糟糕,代表欧巴桑挑战大学生的工作失败,台湾经济要转型更难了。
请政府了解上述之后,不要吝惜身段,多接触企业界,要求这些企业配合您的政策,真的
做出价值来拼经济,而不是让他们怠惰、滥用劳力资源赚easy money,却要指责政府不够
努力拼经济。
3.政府应该扩大公共建设投资,让全民无论收入高低,均能同等享受到高GDP的成果。
多年来我们政府创造出企业容易赚钱的环境,例如刻意低估台币以增加出口竞争力,开放
对大陆投资乃至开放陆资投资台湾,签订ECFA等等,造就了一些特定的赚钱企业和个人。
可是这些国家政策所带来的负面影响与风险,是全民共同分担。因此应该有租税制度让企
业或个人所赚的钱,分享一部份给全体台湾人民,否则就是不公不义,社会M型化和对立
只会更加严重。
例如:广建捷运,使市中心与郊区同时都享受一样的方便,也相当于扩大了房屋的有效供
给,房价自然较平均,民怨就少了。(相较于此,广建社会住宅则是个杯水车薪、事倍功
半的笨主意)
又例如政府以公共资源提供托婴及老人照护,解决这种无论贫富,早晚都会面对的问题。
对一般人民而言,这方面的负担减轻,不只是相当于实质上可支配的收入变多,也是大幅
减轻了为人父母或子女的精神压力,绝对可以提升生活满意度。
另外我们有足够的人才与条件,建构内容精采全面e化社会,让全民几乎不必花一文钱,
就可以享受方便舒适的生活。我只举一个已经存在的例子说明:台北的公共汽车资讯系统,可
以即时显示每一班公共汽车的位置,您可以想像这样的系统,对GDP的贡献微乎其微,可是它
所提供生活上的方便与从容,可能是再高的GDP都换不到的。
此外我们已经看到政府想推动的证所税、房地产按实价课税也都是朝《公平正义》这方向
去做!
以上是我以个人35年独特的经历所归纳出来的建言。
作者: e894352101 (小侨)   2014-02-16 01:12:00
好文 大推
作者: zomzom (小鸡)   2014-02-16 01:23:00
好文!!
作者: jopyt (追逐蓝天)   2014-02-16 01:28:00
有在替台湾思考的好文,可惜现在的领导人智商不高
作者: kao81116 (bushido)   2014-02-16 01:29:00
赞!
作者: tonybin (Courage)   2014-02-16 02:05:00
浅显的好例子说明现状!
作者: YunJonWei (杨宗纬)   2014-02-16 02:06:00
只有我觉得这篇逻辑根本不通吗? 把鸿海说成只靠劳力
作者: YunJonWei (杨宗纬)   2014-02-16 02:07:00
倒了其他家可用更高的价钱接单?
作者: manlike ( )   2014-02-16 02:07:00
台湾人均GDP,超过德国、英国、法国、意大利、日本和欧盟的平均值???
作者: manlike ( )   2014-02-16 02:08:00
见鬼啦~
作者: daniel120 (Debug)   2014-02-16 02:14:00
中肯
作者: z850236 (OoO)   2014-02-16 02:48:00
哪里中肯 乱比喻
作者: ggyyggg (仿真七三)   2014-02-16 05:50:00
完全狗屁不通
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2014-02-16 06:53:00
在国外领20万,每月能存10万,在台湾工资剩6万,扣完剩2
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2014-02-16 06:55:00
根据物价平准调整后或许台湾岛内购买力强,但那点钱一拿
作者: DaveLu (Dave)   2014-02-16 06:59:00
所以Y大认为多一家鸿海的话广达就可以提高接单价?
作者: giantwinter   2014-02-16 08:23:00
外行
作者: Korb   2014-02-16 08:27:00
文章评价两极化,乡民素质也是两极
作者: tinoooii (猫儿)   2014-02-16 08:44:00
问题很多,不只在企业和经济
作者: nbsyami (人畜无害)   2014-02-16 09:06:00
问题出在教育 台湾劳工受威权教育影响 根本不敢跟雇主争论议价
作者: nbsyami (人畜无害)   2014-02-16 09:08:00
工会只是个挂名 想罢工还得担心会不会被算帐
作者: nbsyami (人畜无害)   2014-02-16 09:11:00
而劳动法规执行效力不彰也是不可否认的帮凶之一
作者: holybebe (神圣鼻鼻)   2014-02-16 09:17:00
..
作者: alongalone (沿着孤单的路)   2014-02-16 09:30:00
这是副总..@@ 看来是周刊来向他要文章而已吧
作者: buddar   2014-02-16 09:49:00
富人=大学生,劳工=欧巴桑
作者: chwan (被Joanna诠释的歌声迷晕)   2014-02-16 11:15:00
曾经听过鸿海转型程金额业,代工只是附业
作者: chwan (被Joanna诠释的歌声迷晕)   2014-02-16 11:18:00
转型成*金融*业
作者: ggeennoo (geno)   2014-02-16 11:21:00
而且欧巴桑小孩很爱找大学生当家教越贵的越多人爱
作者: kendiv (SSBN)   2014-02-16 12:48:00
金融业是特许行业 鸿海本来对岸想发展通路 但是做不起来
作者: ts21020 (希尔丹)   2014-02-16 13:11:00
爱批评的人太多 肯建言的人太少....
作者: forentia (谨慎)   2014-02-16 14:38:00
很慧捷的文章
作者: prpure (风速)   2014-02-16 14:57:00
其实讲这么多就是体质的问题
作者: prpure (风速)   2014-02-16 14:58:00
赚钱->投资自己->赚钱;这个循环出现问题
作者: prpure (风速)   2014-02-16 15:00:00
炒房、健保、退休俸、官商勾结这些问题不改,产业升级有用?
作者: aspirepark (aspire)   2014-02-16 17:46:00
是ppp台湾名列前30名,不是GDP
作者: globalman (一同去郊游~)   2014-02-21 17:37:00
great!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com