咱们的观念一模一样
程式好与坏就是架构的问题
而你的程式架构怎么去建构的 这又跟逻辑能力有关系
所以我认为 数理不好的去学程式的 真的有限
有些人两三千行就写出来 有些人写了几万行
.net 不用物件导向 用c在写的 我也看过
说实在的也不是说不行 有些程式功能要求可能就不高
老板可以允许你花很多时间久去完成 修改 解bug
这其实也不至于很糟
说实在的 能动不会当机就好 code写的多糟多烂 没人会去理会
不认同程式结构会决定 你程式好坏的
去看看Soft_Job 板 有个苦主接了一个两百万行的程式
同样的功能这里出现那里出现
我工作写程式 同一个主程式 功能不断在增加 第一次写了六千行
我之后知道架构有问题 有更好用的方法及语法 重新打掉写另一个
就四千多行
第三次在写变两千多行
我把程式丢给大陆 上面完全没任何注解 他们完全看的懂
只打电话来问我 是不是这个意思
因为我光变量也用到超级少
那种取一大多变量名称的 我看到都三条线
完全不知道哪个是重要 哪个搞不好用一两行就没了
※ 引述《csfgsj (Lazy bone)》之铭言：
: ※ 引述《waitrop (嘴砲无双)》之铭言：
: : 大二生, 都已经是十几年前的事了,
: : 想不到我已经这么老了,
: : 兴趣跟未来的工作专业是不太一样的,
: : 很多时候兴趣不能当饭吃,
: : 当你真的踏入这行或许是你梦碎的时候
: : 资工系的教育是非常扎实的基础教育跟训练,
: 对不起我在这行二十年了
: 对我来说，资工系的学校教育还是个屁
: 算法、系统程式很重要没错
: 但没有经典观念，表象看了半天还是表象
: 这些学校没有教，教授也不会
: 科技来自于人性
: 作到最后才发现脑里整天在想的东西
: 早已超越了程式本身