抱歉原po,容我直接以回A男的语气来回答这个问题.
我先假设你是A男的朋友,不是A男.
※ 引述《maurlice (飞进我的天空)》之铭言：
: 我是A男的好朋友，今天A男丢给我一段对话，问我该如何是好？
: 我也不知如何是好，所以想请大家给点意见~~ 谢谢大家 ^ ^
: ======================对话开始=========================
: [9:35:01 AM] A男: 刚 才B哥 讲 的 你都 有听懂 吗 ？
: [9:36:34 AM] P男: 听懂七成，因为我有看过LED灯电路图
: [9:36:54 AM] 男: 是喔 ～～不懂的 三成是啥 ？
: [9:37:26 AM] P男: GPIO是啥缩写，应该跟USB规范有关
: [9:37:59 AM] A男: 那你干嘛不问？
从这句话看出你认为他理解不清了,然后你有自己的看法
你就委婉的问问题厘清他不懂的点,然后往下教就好了.
首先先表示一点点认同（让他觉得你不是在婊他）,然后举出你的看法
解除武装是重要的一步.
：嗯, 你说的很好, GPIO的确和USB规范有一点关系, 但是在我们这个电路里面
BLaBlaBLa......
(你友善的厘清,他也会很感谢你的吧,要是他也google到了,你就祝福他？)
: [9:38:46 AM] P男: 因为可以google到的答案没有必要问呀
: [9:38:55 AM] P男: 而且我已经google到了
: [9:38:58 AM] A男: 鲍哥说了一堆,其实重点只有 GPIO而已， 而且你要问问题 应该让B哥知道你为 什么要问这个问题 ， 这样才能给你完整的答案 。
他刚刚已经说他不想问你们问题了. 我不懂这里为什么要半强迫他问问题.
而且为什么要急着给他所谓"完整的"答案？
: [9:39:11 AM] P男: General Purpose I/O
: [9:39:29 AM] A男: 所以你对GPIO的 理解 是？
: [9:41:05 AM] P男: 它的接脚由使用者的程控，接脚数量依需要去考量，也就是说并没硬性规定数量
: [9:41:49 AM] P男: 接脚由使用者的程控要不要通过电流
: [9:42:30 AM] P男: 当然装置在接脚接收到电流会作出相对应的反应
: [9:46:52 AM] A男: 嗯 嗯 ， 那请问什么是相对 应 的 反应 ？
: [9:47:10 AM] P男: 这要看电路怎么设计呀
: [9:47:11 AM] A男: GPIO接 脚数量谁决 定？
从这里可以看出,你想要从这个点发表高见了,而且问题也问的不清不处;
你可能想问的是后端电路决定前端引脚的必须数量,但他可能理解成IC生来就是这样.
因为问题不清不处,他只好答了一个可以说是也不是的答案
如同我一开始所说,你就同意他并且讲你想讲的就好了.（虽然我不知道你想讲什么）
: [9:47:22 AM] P男: layout
: [9:47:24 AM] A男: 那相对 应 的 反应 有哪 些 ？
: [9:47:52 AM] P男: LED灯为例的话，就有或恒亮跟闪烁二种
: [9:47:58 AM] A男: GPIO接 脚 由layout决 定<===我第 一次 听到 这个答案
那是因为你脑内默认了一个路线要灌输他一些什么.
: [9:48:15 AM] P男: 线路不都layout设计
: [9:48:16 AM] A男: 好吧， 你对 GPIOl的 理解～～错 很大。
没有留意到问题问的太烂,开始恼羞成怒
: [9:48:39 AM] A男: 如果你认 为 你google到 的 是正确 的
: [9:48:48 AM] A男: 那就随你囉
: [9:49:06 AM] A男: 只能 说,任何一个面试官听到你的答案,反应 都 会和我一样。
我想这应该不是面试的场合吧？ 还是您正是他下一个工作的面试官,他在试用期？
: [9:49:11 AM] P男: google只有提到接脚，后面是我自行推断
: [9:50:16 AM] A男: 喔
: ==================End=================================
抱歉认真了 =====end=====