念博士用没有用? 我们从最现实功利的"钱"的角度开始切入
有人说业界需要博士的缺很少，所以在博士过多的情况下
大部分的博士不见得有竞争力(不容易看出博士跟其他学历的差异性，薪水不见得高)
为何业界不太需要博士?
这就扯到博士学的东西是不是跟业界有关，是不是业界需要的技术
博士的训练都来自学术研究
所以要谈这个问题就要谈:
"到底是学术研究跟产业发展各自独立? 还是产学之间要高度的契合"
我先讲美国，美国土度广大，资源也丰富，造就其为世界第一大经济体
而且美国人多，所以可以在各领域中成为世界第一
这样的国家，就算提供学术发展所需要的足够经费，也不会影响他们的经济
听说六七十年代，美国科学界都在疯超导体研究，当时政府完全是砸钱不手软
大把经费给你实验室，没研究出成果也没关系 (当然这种时代已经过去了)
由此可知，只要国家有钱，你想干什么都行
再来谈谈欧洲，欧洲的国家资源也丰富，虽然国土面积不大，但他们懂得发展
以他们资源为基础的工业技术，将他们的优势发挥到极致
例如欧洲有丰富的风力资源，现在全世界风力发电的尖端技术就是欧洲在掌握
(几十年后石油产量下降，新兴能源就是太阳能，生质能源跟风力)
结论就是，你的国家没有钱，你就只能提高自己资源的使用效率
尤其台湾什么屁资源都没有，唯一的资源就是国人优秀的脑袋，以及强健的肝
这种情况下，还要搞学术产业独立吗? 如果台湾各方资源没有整合，结果就是
什么都输别人。
为何五年五百亿会被诟病? 问题绝对不在拿经费去盖校门，而在更根本的问题