推 RouterHsieh:这篇比较内行，学历再怎么不重要影响范围还是很大的 07/24 10:47
→ RouterHsieh:光是第1份工作(起跑点)就差很多了，起跑点差的人， 07/24 10:48
→ RouterHsieh:开始工作后要弥补的话得花出比拿学历更大的代价才行.. 07/24 10:48
资讯不对称的问题在任何“市场”都会存在，因为现实不是模型；现实是不完美的
没有错，在雇主缺乏无法取得其他可信赖资讯时，学历便会成为一个最重要的信号
在其他条件不变之下，拥有比其他竞争者更好的学历，绝对会帮助你获得更多机会
如果你把学历当成唯一的变量 那么 你说的一点都没错
但是现实不是模型 现实也不是可以重来的电玩游戏
现实就是亚当斯密所说的：资源有限 欲望无穷
举个例子吧 如果我们今天他问的问题是另外一些也同样常见的问题 你会怎么建议？
“我基测失利 考上了一间不太理想的高中 我应该重考以取得一个更体面的学历吗”
“我念的科系比较热门 预期未来会有许多同质竞争者 我应该用五年攻读双主修吗”
然后 有很高的可能性 会有一些像是这样的看法：“这里不是重点，别浪费时间了”
有时候 我们最重要的资源是 时间 (尤其当台湾的就业环境正处于向下沉沦的阶段)
我们一定很有感触 金融海啸 或者22K方案问世前后 新鲜人的待遇 失业率等的落差
我看过版友的文章 说 读个硕士出来整个环境都变得不一样 早知道还不如早点卡位
当然 也有很多人在这问题上会持鼓励的态度 说有的工作你至少要116才有机会进去
更高的学位有助于你取得更多的工作机会吗 或许会
但是攻读学位的机会成本是什么 你晚两年开始工作
那么 你面对的问题应该不是“我该不该念个硕士”
而是“我该念硕士 还是把这时间去累积工作经验”
谁知道过两年冒出来的会不会是19K 甚至免费实习
也就是说你要思考(我是说google) 你准备投入的职缺
会比较喜欢一个学历较高的新鲜人 还是有经验的新人
以及你会在什么时候最需要学历 让它带来最大的价值
(这里的前提是 你拿这学历的目的就是拿到一张学历)
说个真实案例吧 我有两个大学同学 没唸硕士 其中一个太混还延毕 但是都不用当兵
所以当我还在为拿到硕士学位 拿到么八感到开心的同时 他们的薪水已经升级了几次
两年加两年的差距 代表什么 — 我拿到退伍令的时候 他们已经换上新的工作抬头了
念一个硕士 到底是让你取得更领先的起跑点 还是反而让你没有能更早进入职场卡位
这没有一定的答案 因为我们身边一定同时存在正反面的例子 重点是你一定要去思考
附带一提
我还有几个同学去唸了博士了 我回学校去找他们聊天 看看同学过的好不好
当时竟然有人问我 “欸 你觉得我唸了博士以后可以干嘛 除了去大学教书”