现在正当选择指导教授
想请问一下
虽然都说硕班做的题目不一定与工作内容非常相关
但如果在硕士论文是跑模拟，而没接触到实验
相较于学历相当硕班是做高分子合成、会不会去工作后真的是重头学起
在面试上有所吃亏?
请给在选择指导教授的我一些建议
谢谢大家

这里是科技版!不是算命版 连续看到这种文章真是...........

现实就是校名最重要，学校对了 工作内容跟硕论再不相关 人家认为你学历不错 能力应该不错 潜力无限。

校名错了，就算正相关也会对你的能力有所质疑

一楼完全道尽

校名错了，连要去GG当轮班达人都没机会~

新鲜人 校名第一重要 就这么简单 研究啥其次再其次

你们让原PO没台阶可下 他就没打校名了..

校名不对 连面试的门票都没有 谁管你硕论做什么??

我还以为这种事情大家高中生就知道了

我是觉得都研究生了至少对于自己什么时期应该培养什么能力

要有所认知跟有所计画了啦...事实上研究所到底在什么实验

室做了什么硕论不是重点 重点是这两三年过程里成长的发现和解决问题的思考方法 还有提出假设并设法求证的习惯

这些都跟你的硕论领域近乎无关 但是认清这些事情并有所准的人 做硕论跟找工作都会相对比较顺利一点点啦

至于板友提到的校名最重要这个事实 我觉得也是因为好的学

校的学生 会思考这些事情 知道自己在干嘛的"比例比较高"

看起来你未来想要走业界 那与其在意硕论做的领域 选一个

我觉得扯再多 也改变不了台湾文凭至上的窠臼观念

在是阿 所以当然是考进一间好学校比什么都有用

可是他现在也不能换学校只能选老师 要不就是叫他重考

校名跟科系对了 指导教授跟题目完全不重要

要不就是其实你也只是觉得这是一篇费雯没什么好认真回答XD

校名不对 不管你学得在扎实 老师多会带 很多公司你就是

连面试机会都没有。 只能自怨自己遇不到伯乐。这一篇的等级 其实跟废文差不多阿~

台湾真的没人管你硕士学得多扎实 大家都是看文凭结果

有多少主管 不会先用学历作为第一关塞选条件? 反而慢慢

细心品尝你的履历，看看你求学过程多扎实?

我觉得我讲的跟你讲的没有冲突耶 只是我以为我写明白一点

往后板上可以少一点这种文@@

只能说不可能! 这种文章已经是月经文了

找研替会比较吃亏 不找研替当完兵就找石化厂会比较适合 虽然科技业也会收啦

模拟? 哪一类的模拟? 用套装的还是自己写的inhouse software? 这都会影响你在市场上的价值~

想请问YJM楼上，有哪些公司有需要跑模拟会写程式的职缺?

小型公司 买不起大型套装软件 但是又必须出计算书

不然连参与投标的资格都没有~

要去业界工作，就不要念研究所