2013-03-26 01:14 中国时报 李宗祐／台北报导
国科会管辖三大科学园区不但过度虚胖，厂商亏损比例偏高，更有“营养不良”问题，
园区总营业额严重向半导体及光电产业倾斜，年产值占园区总额逾九成。产业发展过度集
中，已成为科园学园营运最大隐忧。
根据国科会最新分析发现，科学园区光电产业上市柜公司2011年共亏超过1220亿元，几
乎把整个产业总资本额（2550余亿元）赔掉一半，把科学园区因产业发展过度集中，潜藏
危机暴露无遗。
值得注意的是，同年，全国光电产业上市柜公司平均每股亏损2.32元，园区光电厂商平
均每股要赔4.79元，亏损达全国平均二倍多，凸显园区厂商面对全球不景气的应变能力，
明显输给园区外面的厂商；国科会长期标榜园区厂商拥有研发优势，也跟着“破功”。
国科会副主委贺陈弘直言，科学园区产业发展确实是过度集中，国科会积极推动创新创
业，以高附加价创新产业取代高效率量产代工，目的就是要带动园区转型。但创新公司产
值都很小，转型过程直接冲击的就是出口产值降低和就业人口减少。
http://ppt.cc/cla2
有点意外 赔掉一半
作者:
ddss (像风一样)
2013-03-27 02:09:00是资源分散而被韩国各个击破 能有这样的分析被打趴也不意外
作者:
ddss (像风一样)
2013-03-27 02:10:00三星Dram起家 先全力攻内存在到手机在到晶圆代工 并没有
作者:
ddss (像风一样)
2013-03-27 02:11:00乱枪打鸟这分个几百万 那分个几十万 ~
作者:
ddss (像风一样)
2013-03-27 02:12:00然后问分到几百万的公司：你都拿到资源了 怎么还输给三星?
作者: dalm (XD) 2013-03-27 03:16:00
国科会教授们的"产业分析"真的很令人不敢恭维...
台湾就是小国 发产资源就是要集中 只是政府当初看好且及集中资源的项目DRAM和面板业 就是输了 这要承认现实
像之前什么三星灭台计画 标题容易让人耸动真实就是 我们就是比不过人 技术和市场高度输人
作者:
Q00863 (阿棋)
2013-03-27 07:37:00集中起来都输了 不集中的话死更惨 是这样吗?
作者:
lbhead (HI)
2013-03-27 07:40:00输了!~还不想继续努力!~继续押宝!~
作者:
bla (暱称一共要八个字)
2013-03-27 07:51:00DRAM和面板分成那么多家在做哪有集中 = =
作者:
bla (暱称一共要八个字)
2013-03-27 07:52:00韩国也才各两家在做 台湾还搞个面板五虎
作者: plsung 2013-03-27 08:06:00
政府有想整合过DRAM,可是台湾的大老板们实在太自私...
作者:
k11k (那么......)
2013-03-27 08:35:00产业太集中资源太分散的问题
作者:
gomi (勾亿郎)
2013-03-27 08:39:00别人是从做轮子演变到车子 台湾是一窝蜂都去做轮子 然后
作者:
gomi (勾亿郎)
2013-03-27 08:40:00就是COST DOWN 赚一比就想走 没想过什么叫产业升级
作者:
FrankWOO (喵！就是这样！)
2013-03-27 09:04:00台湾老板心态没改根本做不了软件
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2013-03-27 09:53:00根本没抓到重点 台湾问题是因为惯老板太多要是多几个老张那样格局的老板 就不会输那么多
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2013-03-27 10:09:00
早就变成 大多在混吃等死了.....因为没"简单东西"好抄了
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-03-27 10:32:00反正也是亏有钱人的钱，有钱买股票的、有钱买债卷的虽然亏钱还是促进的经济交流
作者:
crusoe (克鲁梭芯片)
2013-03-27 12:57:00就三星说的"Kill Taiwan"阿!
作者:
csfgsj (切割对半)
2013-03-27 15:53:00劳退基金买股票亏的可不是有钱人的钱
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-03-27 16:05:00整个分析乱七八糟 台湾原本就有多少家光电厂/Dram厂...
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-03-27 16:06:00太分散才被各个击破 结果分散被说集中 还把失败推给集中