※ 引述《happywego (happywego)》之铭言：
: 各位前辈大家好，小弟是机械系大三的学生
: 目前面临选择实验室的阶段
: 系上很多教授都在做光学
: 但个人对光学并没有说特别有兴趣
: 所以想来问看看前辈意见
: 光学在台湾有很大的发展空间吗
: 机械系走这条路会有什么优缺点？
: 会不会越走越跟机械不相关
: (我有po机械版问，
: 但想说光学在这个版可能可以问到更多有用的资讯
: 如果发问不妥还请多包涵，谢谢>_<)
机械背景在台湾念光学"工程"比电机或是物理背景适合多了。
台湾在"光学"工业有两大问题，一是光学设计，二是机构。
光电背景的人也许或许大概可能有机会可以从专利数据库里面抄袭出一些光学设计
但是光学设计的重点在于这样的设计是不是可以"量产"，能加工和能量产是两回事
所以一位"光学"工程师在设计东西的时候不只是要了解光学，还要懂制程，看得懂图面，
能够开出合理的公差，而机构工程师会是光学工程师最好的朋友，光学设计的过程就是和
公差妥协的过程。
光学元件需要靠机构件安排到正确的位置上，如果不在正确的位置上，光学元件本身再好
也没有用，机构比光学重要多了。
好不容易完成的一个设计也发包了，接下来才是光学工程师恶梦的开始，因为要debug，
没事就没事，一出问题所有人都会追着光学工程师问现在要怎么办？
所以光学工程师要能够使用检验设备量测"机构件"的尺寸，而且往往这些量测设备是
光学非接触式的工具。当光学工程师抓出尺寸问题之后，要回馈给生产加工单位
让他们修改，可是往往生产加工单位的脸皮很厚，会跟你说办不到，如果光学工程师对
制程不了解，这样一个尺寸不合乎规格的产品就准备失败。当生产单位参造光学工程师的
意见做了调整，可是产品系统性能依旧不如预期的时候，光学工程师要有能力针对每一个
单独光学元件量测光学性质，例如折射率之类的，因为生产单位有可能用错材料镀错膜。
当光学工程师发现全部的元件都和图面相符但是系统性能依旧有问题的时候，别忘了还有
组装的问题，组装的工具治具可能不适合，导致合格的元件产生损伤。
能够真正的量产一个光学设计，光学工程师大概去了半条命。还好往往一个光学设计可以
用个好几年。
我不敢说八成，但是我敢说"光学"工程师有超过五成以上的工作内容是和机械相关的。