Re: [讨论] 想进韩国三星领高薪-英文多益要求900分

楼主: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2012-11-24 20:12:16
※ 引述《x123356 (冰封记忆)》之铭言:
: 韩国英文能力平均来说确实比台湾好,从多益报考人数可见端倪,
以我自己跟韩国工程师接触的经验
你这句话是自己脑补的吧?
如果多益报考人数可见端倪
那台湾的全民英检肯定年年人数狂电韩国人
韩国的大企业薪水比一般企业高太多
如果每个大企业都把这项列入考核标准之一
考多益当然变成全民运动
: 很多的RD工作都只需要基本的英文能力即可,当然英文好日后发展也会有帮助。
多益这种东西没啥鉴别度 考心安的而已
市面上卖的那些题库跟真正考试的题目相似度奇高
说是考口语能力 骨子里就是选择题
考到900多就会自动具备发表英文演说的能力吗?
我就毫不觉得
==
还不如说自从韩国经济数据变强之后
台湾媒体就养成了随便找台韩两个数字一比就开始写文章的能力
而台湾读者也养成了只要结论是"台湾输韩国"就相信的能力
韩国人厉害的不是这些细枝末节的东西
而是明确的知道谁是该学习(抄袭)的对象
还有一旦目标确定 不择手段也要达成的狠劲
这其实在各种职业运动的发展上就非常明显 我懒得一样一样提
台湾嘛
并不是国民能力输人 而是主事者永远嘴砲喊喊 搞个假货交差就算了
我经常觉得只能苦笑
韩国人很会抄没错,不过台湾基本上连抄也不懂
举个最常吵的例子吧 国内外这么多证所税版本可以参考
我们居然可以搞这什么8500点的天灵盖...
我经常觉得有些东西拜托你别动脑 照抄算了 哎
作者: furuuchi (宅心邪王)   2011-01-24 20:21:00
同意熊哥
作者: svlahood (猫老大(b))   2011-01-24 20:27:00
废文
作者: fightdex (冰清影)   2011-01-24 20:28:00
抄跟学习的差别到底是什么?有没有经过同意的差别吗?
作者: x123356 (x123356)   2011-01-24 20:51:00
说我脑补以前你要不要先去查一下数据 无言
作者: x123356 (x123356)   2011-01-24 20:52:00
你自己接触的经验可以代表全韩国人喔 那你也不简单
楼主: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2011-01-24 21:04:00
我何必代表全韩国人?我只要举个反例就够了
楼主: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2011-01-24 21:05:00
就跟你也不代表全台湾人一样
作者: SCLEE5566 (欢迎询问)   2011-01-24 21:20:00
鬼岛GG
作者: peterk (peterking)   2011-01-24 22:19:00
感觉蛮中肯的@@
作者: Rickyyy (Ricky)   2011-01-24 22:45:00
救我接触过的韩国工程师 普遍英文能力输台湾工程师
作者: cspy (Perfect Stranger)   2011-01-24 22:57:00
触过的并不是三爽都有那种程度..这样何必给不起就酸英文不好
作者: afters (自重自爱)   2011-01-24 23:16:00
为啥大家对ETS的叶姵文如此认真...原文一堆屁话阿
作者: owlrex (Sidro)   2011-01-24 23:26:00
多益初试本来就不是考口说啊...
作者: azumi96 (下蛋)   2011-01-24 23:41:00
我觉得用报考人数可见端倪来比较平均英文程度确实满脑补的
作者: pinns (风城之心)   2011-01-25 00:06:00
中肯给推,说废文的大概是废X,
作者: zzzg09 (Eason Huang)   2011-01-25 01:05:00
TOEIC 900真的没什么 我自己就考过900多 可是要我说英文还是不轮转
作者: iammc (教主)   2011-01-25 04:16:00
先解释一下 抄跟学习两件事情有何不同!!
作者: foffy (呼噜)   2011-01-25 09:48:00
完全中肯
楼主: patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)   2011-01-25 11:59:00
你爱怎么解释就怎么解释 干我屁事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com