※ 引述《JMin ( )》之铭言：
: 看了下列新闻有感而发,
: 其实欧美有类似的做法,例如房产每年课以市价的5%(他们的市价很清楚)
: 长期来看,以资产而非收入课税,有助于建立稳定的中产阶级,去M型化,
: 只要级距设计的好,有钱又有能力的人,还是可以过比较好的日子,
: 有钱却没能力的人,慢慢的也会成为一般人,而不是靠祖产资本利得,
: 甚至官商勾结,来维持他们的垄断地位,然后剥削一般上班族,永无出头之日.
: 应该是有助于阶级的流动,以及经济的发展...
长期来看,税赋可以使所得跟资源重分配(当然,往哪种分配就...)
在过去100年,因为人口成长,必须要有更多的投资才能吸收工作人口.
以台湾为例,约需要投资500~1000万才能增加一个就业机会,
在人口成长的时候,每年都会新增加几万的工作人口.
也就是每年就需要几千亿的投资.
税赋自然要往刺激投资方向设计
如果不这样做,就会导致投资不足,失业人口众多,整体的国力逐年下降..
有趣的是,台湾就业人口成长的趋势,未来20年都不会出现,
也就是,不再需要这么多投资.
反而是工作人口的减少,使得总体消费减少.
企业反而会很难经营.获利..
未来必须要