Re: [请益] 台湾的IC设计是研发吗?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2012-08-22 18:30:05
※ 引述《WeCanGo (信念)》之铭言:
: ※ 引述《kogba (要乱大家来)》之铭言:
: : 请问各位前辈,台湾的IC设计是研发吗?
: : 某位主管跟我们说过,台湾没研发,
: : 若是如此,为何还要叫做IC设计呢? 是要设计什么??
: : 谢谢~~
: 我真的觉得很多人半桶水 响叮当
: 你说台湾都没研发是没错,你定义一定要研究出来一个世界上独一无二 
: 那当然太微乎其微,
: 但是降成本.解温升.解EMI.线路.Layout光你专精一种就可在业界混得不错
: 最讨厌得是那种只会在外围观看,跟外行一样 说 "喔喔都很简单 你们都只是照抄"
: 细部的Know how绝对不是你在旁边用眼睛就看出来的
: 说出那种话真的是很浅
: 真正的"设计" 绝对是面面俱到,真正的精随只有行家一点破 懂得人会心一笑
: 不会在那边说,简单简单照抄就好 
: 因为要走的路 Try的过程 绝对没那么简单
: 别把业界看扁了,只有沾酱油行为 才学不到核心技术
光说costdown,其实这偏向材料学领域。
你说对一件事,costdown也有学问,勉强来说也算是研发,但不是设计。
不过,能做出比竞争对手更便宜又有相同效能的IC,
这是材料学界的梦想。
如果做不到更便宜又有相同效能,例如工作温度在摄氏200度与-40度之间的IC,
就可能偷工减料。
欧美买方会要求卖方先提出产品品质检验报告,我国买方却不一定会这么龟毛,
所以我国买方用这种次级品所做成的产品,容易当机。
XXXX
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-22 20:19:00
你说的是元件等级的吧,IC要const down还是要设计,至少
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-22 20:20:00
效能要一样,能少用几颗电晶体就是省,就是赚到了
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-22 20:24:00
反正高级的都是下T的单,顶多省几道光罩,最大的还是去省面积,要用更少电晶体达到一样的效能,就要设计了
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-22 22:02:00
让IC工作在+200度~-40度?你是要给航天飞机用吗?大部分
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-22 22:04:00
民用ic工作温度顶多100度就很高了
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-22 22:06:00
此外,对ic厂,HW cost down本来就是从设计下手了
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-22 22:07:00
对同一个design,若甲晶圆厂可以做的比乙晶圆厂小,良率
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-22 22:08:00
跟价格也都ok下,你会选甲晶圆代工,别人也会
作者: mmonkeyboyy (great)   2012-08-22 23:06:00
一般都是85左右 你这种规格下去是要MIL的吗?
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-22 23:42:00
另外要是MOBILE用途的,超过50度就高温了,你看那只ONEX 只是烧机跑到60度,就被狂骂了
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2012-08-23 02:12:00
你们没发现我在讽刺你们吹捧国产IC吗?
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2012-08-23 02:13:00
我国IC没设计有减料,所以光华商场再过十年才会吹捧军规IC。
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2012-08-23 02:15:00
只会costdown是不长进的自大行为,所以M永远赢不了Q。
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-23 08:44:00
不懂装懂,ic很热代表耗电高,你让ic温度升到100度,
作者: jeff94lee (Todd)   2012-08-23 08:44:00
costdown是基本的商业手段,但不是唯一
作者: holder319 (转眼间已经8年了)   2012-08-23 08:45:00
代表耗电很高,一下就把电池耗光,那这棵ic是要卖给外星人吗?不然谁跟你买?
作者: jeff94lee (Todd)   2012-08-23 08:45:00
苹果找鸿海也是为了costdown
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-23 09:06:00
反正国内你就只会讽刺会酸,Q还不是CONST DOWN很多颗来
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-23 09:07:00
打M,而且又没人说M要赢Q,CONST DOWN就叫自大,好笑喔
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-23 09:09:00
就只会讥讽国内的IC没设计,国外的CONST DOWN就叫设计
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-23 09:13:00
而且工作温度保证是元件面的,要是M的不行,我相信Q一定也不行,因为都是在台积下线的
作者: Skylegend (ICE)   2012-08-23 09:15:00
你可以看某个烧IPHONE的影片,最多也是加THERMAL SENSOR过百度自己关机,最后也还是被烧烂
作者: DrumBee (slow try)   2012-08-28 23:30:00
胡说八道= =WAT/cp /reliability 的要求明明就都一样的= =哪有说分国外客户就卡特别紧= =?没这回事啦..品管不能这样搞= =
作者: DrumBee (slow try)   2012-08-28 23:31:00
CP看sort 几 全看客户要求..foundry哪能说了算= =卖闹啊
作者: DrumBee (slow try)   2012-08-28 23:32:00
M不用赢Q..害他营收下降个30%就很屌了....= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com