※ 引述《obov (恩登)》之铭言：
: 之前我嘘这位大大的文阿，结果好几个一样留美的私下跟我说酸得好
: 都到美国来惹，还在讲什么船长论这种小屁孩都知道的东西，海贼王看太多是八
: netbook也是错得乱七八糟 netbook就不能不提OLPC 剩下自己慢慢研究喇
: 恩
: HTC为什么会鸟掉?
: 1.htc不是apple
: 2.htc抄apple抄得不够大
: 好喇 开玩笑的
: 台湾公司最大的问题就是QA人力跟能力不足
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是很认同你这句话
包含n大的“另外htc的 QA也不够力 才会造成那么多产品的问题”也是
很多时候并不是QA的能力不足，而是测出了issue又怎样？
RD解不掉就在那边要求waive
再不然就是高层压出货压得很赶
你觉得高层压出货时会考虑到QA有没有时间测完吗？
那个schedule一看就知道是不可能的任务
但是谁敢挡？还不是只好没日没夜地爆肝，尽量先把重要的function给测一测
时间到了一样risk release
出货后如果出包了，你觉得谁会被当成代罪羔羊？
当然，QA在台湾一直都是不被重视的，这我同意
国外的情况就完全不同了，在国外QA是很有趴数的，讲话很大声
不过国外对于QA的基本技能要求比台湾高出很多这也是不争的事实
在国外很多时候很有经验的资深RD会因为不想这么累
最后反而跳去做QA
毕竟有经验且能快速抓出问题所在的QA对公司来说很宝贵
测出issue后他们还会跟比较年轻又比较菜的RD说：
“我觉得这个issue可能是XXX出了问题，你可以朝XXX的方向去解”
: 美国很多大厂基本上RD:QA=1:2起跳
: 台湾公司没本钱玩这把戏
: 所以注定复杂系统吃不下去ㄦ
: 阿弥陀佛