Re: [新闻] 宏达电ONE失灵 营收溜滑梯

楼主: obov (来嘘苍真)   2012-08-12 22:01:54
※ 引述《naikojack (筑梦 逐梦 go~)》之铭言:
: Q1:好的船长第一个要的条件是什么? "远景"
: Q2:好的船长第二个要的条件是什么? "正确的市场决策"
: Q3:好的船长第三个条件 "把人才放到适当位置"
: 注1:何谓正确的市场决策 ? 有个家伙在Tedtalk有分析Apple的市场决策本质方式
: http://www.youtube.com/watch?v=pI0cJdOzUcQ 如果你懒得看 就把2:00附近看一下
: 简言之 Apple思考方式是 Why->How->What 而一般电脑公司则是 What->How->Why
: 举例来说 以Netbook事件 大部分公司出发点是想要制造出很炫的Netbook抢市场
: (What netbook should we make -> How to design this greate netbook
: -> Why do customers buy our netbook)
: 而Apple出发点则是 市场需要怎样的Device?
: (Why do customer need this "device"? ->How to desing this device?
: What device should we make?)
: 针对正确的需求 设计满足需求的产品
:
之前我嘘这位大大的文阿,结果好几个一样留美的私下跟我说酸得好
都到美国来惹,还在讲什么船长论这种小屁孩都知道的东西,海贼王看太多是八
netbook也是错得乱七八糟 netbook就不能不提OLPC 剩下自己慢慢研究喇

HTC为什么会鸟掉?
1.htc不是apple
2.htc抄apple抄得不够大
好喇 开玩笑的
台湾公司最大的问题就是QA人力跟能力不足
美国很多大厂基本上RD:QA=1:2起跳
台湾公司没本钱玩这把戏
所以注定复杂系统吃不下去ㄦ
阿弥陀佛
作者: lengcycat (wind)   2012-08-12 22:06:00
错了 并非QA能力不足 而是上面决策造成
作者: lengcycat (wind)   2012-08-12 22:07:00
高层赶着出货 QA也没办法阻挡的
作者: wellkom (wellkom)   2012-08-12 22:07:00
台湾公司可以花5~8万请RD,但是只愿意请两万多的QA
作者: wellkom (wellkom)   2012-08-12 22:08:00
有很多公司QA人数不到RD一半,素质还差很多,死定的
作者: MasonStorm (史都姆)   2012-08-12 22:09:00
我想台湾软件人的观念也有差 多半就是认为RD比QA高等
作者: MasonStorm (史都姆)   2012-08-12 22:10:00
尤其叫学历好的去做QA 相对意愿更是不高
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2012-08-12 22:16:00
听说QA之前分的比rd少很多 所以挖洞给oneX跳 真的吗
作者: domimgo   2012-08-12 22:27:00
台湾面板厂厂长:我们不是在做艺术品,是在做堪用品,产能
作者: domimgo   2012-08-12 22:28:00
第一,品质第二。
作者: wellkom (wellkom)   2012-08-12 22:29:00
台湾老板普遍觉得研发花钱就好,QA不重要,出包活该
作者: swallowz   2012-08-12 22:30:00
之前听说大陆有间公司,他们有个部门就是负责找出bug,找多
作者: precis   2012-08-12 22:30:00
台湾给QA的钱真的太少...
作者: swallowz   2012-08-12 22:31:00
少问题就算多少绩效,RD则是相反..但是不知道有没有用..
作者: headiron (River)   2012-08-12 22:35:00
国外公司RD:QA至少是1:1,台湾老板是无法想像这种配置的
作者: adenrex (orcus)   2012-08-12 22:56:00
VA表示....
作者: marcusmiller (groove王道)   2012-08-12 22:56:00
忍不住推水桶哥了!台湾比例是1:3~1:5吧XDDD
作者: jyhsheng (wasid)   2012-08-12 23:04:00
被三星 APPLE打趴 会很奇怪吗 打赢才奇怪吧
作者: QQ29 (我爱阿蓉)   2012-08-12 23:05:00
决策错误吧 找太多人来写BUG QA再多也救不了
作者: jaceda (白昼)   2012-08-12 23:08:00
台湾的科技业大多没有很看重测试这块
作者: kmca (....)   2012-08-12 23:11:00
QA不是重点问题 明眼人都知道是决策层出了问题
作者: xxp680 (我有一片宽大的草原)   2012-08-13 00:54:00
真正的问题是高层决策
作者: Iemarah   2012-08-13 01:07:00
留美就可以发注音文
作者: terimakasih ( Shukuriyaa)   2012-08-13 02:26:00
同意o大,csco就是QA:RD至少是1:1;csco有些资深QA甚至会参与802 or IEEE taskgroups
作者: pttresident (三省吾身)   2012-08-13 07:30:00
又从obov水桶哥学到东西了!感恩!
作者: centra (ukyo)   2012-08-13 07:34:00
台湾真的不重视QA 大家只重视schedule
作者: centra (ukyo)   2012-08-13 07:36:00
而且任务会随着时间而完成 就算内容乱七八糟也没关系
作者: centra (ukyo)   2012-08-13 07:39:00
台湾RD也都很不屑QA这一环 搞不懂
作者: ADS1 (我是白痴)   2012-08-13 09:31:00
HTC的QA一定抓得出one的问题 but上层要提高良率 只好蒙眼出
作者: ADS1 (我是白痴)   2012-08-13 09:32:00
结果这次被当成代罪羔羊 第一个被砍头
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2012-08-13 09:43:00
您为什么不学学正常人打字呢?
作者: kevin20541 (谦)   2012-08-13 18:02:00
打惹才够酸阿
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-08-13 20:09:00
乱扯都有人相信
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2012-08-13 20:11:00
还rd比qa,真是香蕉比西瓜,乱比一通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com