有鉴于某批人三不五时就在这里带政治风向，
只好写一篇放在这里。
公教年金为什么会破产？破产就是因为入不敷出，没问题吧。
收入：在职人员提缴＋政府拨补＋基金投资收入
支出：退休人员领取＋基金投资支出
先来看基金投资的部分：
年度 106年 107年 108年 109年 110年 111年 112年 113年(~3月)
收益率(%) 13.34 -4.34 10.62 8.46 11.85 -6.73 13.10 8.57
Well, 基金投资方面表现相当不错。
所以破产原因主要还是在于提缴＋拨补严重跟不上领取。
因此只有三条路：增加提缴、增加拨补、减少领取。
有些人主张不应该削减领取金额，那就是把责任丢给现职人员和政府负担。
OK.我们来看看国民党和民进党在政府负担的态度差别在哪里。
国民党：从20年前知道基金即将破产时有近八年完全执政，但完全摆烂。
在立法院历经八年重新取回多数后，优先法案是扩权与钱坑建设。
民进党：完全执政的八年期间，
增加在职人员提缴（政府拨补同步提高），并额外编预算拨补年金。
哪一边比较有利？眼睛没瞎都看得出来。
国民党的一贯策略就是许你一个美好的未来，但却不做对应的准备。
不然你们去跟国民党要求立法增加政府拨补啊。
不好意思，退休教师十之八九都是天花板附近。
算你月退56000，拿去跟社会上的受薪阶级排名还是PR7X的高收入。
要拨补更多钱，就需要一个好理由。
（如税收状况良好等，但之前的机会被国民党和民众党吵著发钱吵掉了。）
而且国民党的贪腐状况异常严重，贪污罪判刑的十个有八个是国民党。
他们自己人都分不够了，把钱拨给退抚基金的概率有多高呢？
也对。反正喂你们仇恨就有票了，何必花钱。