1.看了看推文，我有种教师版快要八卦版化的感觉。
2.区师大概还停留在国立编译馆时代，以为某篇文章消失是因为被删除。
现在看不到某篇文章的原因只有一个，就是出版商没有选用。
很惊讶教科书自由化这么多年，居然还有人搞不清楚。
想要拿自己想要的文章作为教材的方法很多：
(1)写信建议出版社采纳该篇文章。
(2)自编。
若是不想增加麻烦，妳自己印一印当补充教材或学生作业总可以了吧？
3.就算把区师的意见当成
"现在的品德教育失败，且是因为没有把某篇文章当成教材。"
好了。也是个整句从头到尾充满吐槽点。
(1)品德教育依课纲要求应该融入各课程里面。
也就是说，若要主张品德教育失败，绝对不是只有国文科的事。
至少相当于主张"北一女全校老师进行的品德教育都失败"。
光这个部分，我看就会有很多老师不服气。
妳觉得自己品德教育失败干我屁事？怎么不好好检讨自己？
(2)一篇文章的有无对品德教育的影响有那么大吗？
还是说，所谓"品德"有肤浅到读一篇文章就能懂？
教育那么简单还要花钱聘妳干嘛？教材印一印让家长自己来就好啦。
4.我学生时代遇过那种老兵退伍，操著山东腔，过没几年就要退休的老师。
那位老师会在黑板上写一些跟品德有关的句子请学生抄写当成作业。
虽然现在看起来，这样的做法非常老套，但至少比区师的行为更像专业。