奇怪，我发现爱跟我抬杠的都有个毛病，很喜欢装瞎，选择性阅读障碍，
是我体质关系吗？我需要去祭改吗？
Pinker用一竿子打翻一船人的论述，将骂没疫苗打、骂线上学习效果差、
骂境外一直有病毒进来......，统统说成同一批老师，你觉得没问题吗？
连个屁都没放，只针对防疫政策来纠缠不清？这里是教师板又不是防疫
板。
你不因别人污蔑包含自己的群体愤怒、辩驳端正视听，也不提出合理証据
说服群众，只顾自说自话，扭曲别人意思，在同温层可能还有人赞声，在
教师板难啦！
※ 引述《monkeypg (? 惽? 芈)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 要打满三剂！4／22起24场域工作者＋进香
: 时间: Mon Apr 18 14:29:30 2022
:
: ※ 引述《chen2323 (冷冻鱼)》之铭言：
: : ※ 引述《Pinker (Steven Pinker)》之铭言：
: : : 当初疫苗还没到货时，这个板上一些老师在骂没疫苗打，无法安心上课。然后疫情
: : : 爆发时，改成线上学习这些老师又骂线上学习效果很差。然后这段期间国外疫情烧
: : : 不停也封城不断，这些人又继续骂境外一直有病毒进来，政府防疫不力，台湾防疫
: : : 有够烂等等。(然后同时间台湾维持加零状态将近一年，暑假开始时这些人带着小孩
: : : 或家人在台湾境内吃吃喝喝、安心旅游，而其他国家封城停学一年)
: : 当初疫苗还没到货时，这个党一直在叫我们先别抢著打，把疫苗留给第一线医护，
: 供给不足，优先给最需要的人，有何问题？
疫苗不够时当然要给最需要的一线、高风险族群呀，但是一开始说
疫苗采购充足不要担心的是谁？厚著脸皮跟医护抢打疫苗的又是谁？
: : 然后说抢不到疫苗，要我们打连二期数据都没有的高端，
:
: 我非疫苗专家，我相信你也不是，每件事都会有不同的看法，
: 支持二期EUA的我看到何美乡也认同，一个创新的做法刚出现一定备受质疑，
: 但这做法对不对，就看结果论，
: 目前发展到现在，也剩下PTT在质疑高端的效力了，
高端EUA通过时连二期都还没解盲，用的是期中报告，中研院士
陈培哲不愿违背专业伦理辞去审查委员职务。
(你要抹他没专业、有政治目的前，劝你先维基他一下，不然脸
肿别说我没提醒你。)
真正让国人不信任高端的是这个政府。何美乡认为紧急状况下该
ＥＵＡ就ＥＵＡ，但仍然要让不信任的人有其它选择打或不打。
一个创新的做法刚出现一定备受质疑，但要让结论说话，而不是
在没有结论前就强推要他人接受，没有程序正义就不会有实质正
义！
是不是只剩PTT在质疑高端我不知道，高端的效力我也不否定，因
为真的不是我的专业。
但我质疑的是程序正义，今天学生被质疑作弊，也同意他补考，坚
持不要，跑去国外申请哈佛，录取了回过头来说，看吧，这証明我
没有作弊，请问你能接受吗？
更何况它都还没录取哈佛呀，老兄！到今天三期都还没解盲，连期
中报告都还在等耶。世界只有几个国家同意接种高端免隔离？不到
10个耶，真的只剩PTT在质疑高端效力吗？
: 每个人在质疑牙医当防疫指挥官
: ，但是我看到一堆阿萨不鲁的在质疑国家的防疫团队
一个号称超前布署一年多的防疫体系，先不论3+11谁要负责任，也不
论神秘力量阻碍买疫苗，他妈的连筛检能量都不足呀！整整两个多礼
拜天天在校正回归，我们人民严守防疫准则为这个国家争取来的准备
时间，被白白浪费了，连句道歉都没有，我质疑它就是阿撒不鲁，我
还想问到底多犯贱才认为人民不能质疑政府？
:
: 结果民间几周时间就买到政府
: : 一年多买不到的ＢＮＴ。
: BNT这件事，是政府不想向中国低头也行，或是中国刁难也好，非内部人士就只能臆测，
: 短短一句民间几周就买到政府一年买不到的BNT，会不会有误导之嫌
误导个懒叫，自由时报2020年12月就头版头“辉瑞疫苗我们也
买到了”，结果5月疫情爆发，台湾买的AZ都还没到货，我们跟
第三世界国家一起等COVAX配发。然后防疫指挥官说就他所知国
际间没有货，国产疫苗可以打赶快打，不打就慢慢等。民间企
业才跳出来。7月签约、8月EUA、9月到货。人可能会记性不好，
但这时代所有事都有记录的。
台湾有台湾的国际困境，疫苗得之不易，不能苛责体制内人员采
购有无法克服的限制。只是事先越在那边世界怎么跟得上台湾，
事后就越丢人，丢人没关系，虚心承认能力有限，该给的掌声不
会变嘘声，人民跟政客不样，我们欣赏有肩膀懂反省的人。但推
诿卸责、借口搪塞，说法前后矛盾是要叫人民怎么信任？
:
: 然后这段期间国外疫情起起伏伏，政府严格管控一般百姓的
: : 迁徙及防疫，把钱拿去买没有保障的国产疫苗，也不愿意砸钱在国境大门加强检疫，
: : 被骂烂很委屈吗？
: 这段话有得讨论了，你不满意政府的防疫手段，就想问，最后效果如何？
: 台湾两年多来只三级了三个多月，除了这段时间，生活影响是降到最低，
: 除了口罩和实名制外，其他几乎也没限制什么
: ，国外随便哪个国家的生活，我想你可以google的到，开了封封了开，维持了多久
:
: 看一下其他国家的感染率和死亡人数，对比其他国家，我们生活影响不大，经济发展又好，
: 感染人数和死亡人数低，我实在不知道要质疑什么
那是因为我们是固定薪水，你觉得三级三个多月没什么，你要不
要问问这三个月无薪假家庭怎么熬过来的？那三个月台湾失业人
口平均47.9万人，你问一下教师板板友这学期一开学低收、中低
收有没有变多？饱者不知饿者饥，话说出口前先想想是不是风凉
话。
你也知道是对比起来，实际上影响不大？经济真的很好？要不是
各国ＱＥ举债，哪来的热钱，而这些热钱真的有进一般老百姓口
袋？你知不知道物价飞涨就是这个“好经济”的代价？钱滚进部
分投资客手上，但苦果全民共同承担。政府防疫特别预算达8400
多亿，中华民国111年底累计债务未偿余额将达到6 兆4,197 亿元
，我不想质疑这些钱有没有花在刀口上，但债留子孙是必然的。
过去KMT执政时，我们跟友邦史瓦帝尼对比起来经济也很好呀，
人家DPP就知道要质疑什么，问问他们去呀。
总体经济学有空去看一下，现今世界经济只可能全都好就你烂，
没有那种你一枝独秀的事，经济成长率也不代表民众可支配所得
，不是全部人都领六十个月年终好吗？
不知道有什么好质疑的？当初SARS风暴，DPP就是这么质疑政府的
，当初可以，现在不行？你跟我说说哪不行？
: :
: 难不成又是老师的错？还是我们不能骂政府烂？我记得这个党在野
: : 的时候可不是这么说的。
: : https://udn.com/news/story/120940/602316
:
: : : 现在大家都打满两剂疫苗了，传染力更强但毒性更弱进来时，政府说不能再用以前
: : : 的标准停课，维持学生的学习力时，这些人又跳出来说为什么不停课，疫情很严重
: : : 耶，我去上课学生传染给我怎么办。
: : 政府之前也说打了两剂疫苗就可以降低重症率，但打了三剂也不保証完全免疫，请问
: : 打三剂的必要性在哪里？
: https://linshibi.com/?p=39836
:
: https://linshibi.com/?p=39874
:
: https://linshibi.com/?p=39936
:
: 打三针的定要性？说实话我只在PTT上看到有人质疑，我还没看到医生质疑的
好好好，你不会google，我找给你看，你不要又选择性失明喽！
https://reurl.cc/anrQjQ
先说我不赞同那些质疑的医生唷，我认为打第三剂疫苗是必要的
。但你不看上下文，断章取义扭曲我的意思。我的原文是说政府
自己前言不对后语，怎么说服民众相信第三剂的必要性？
:
: : 既不带种锁国上三级，又怕扩散被人用自己以前扯人家后腿的方式捅刀，只会用一些
: : 没效益的方法要大家配合。有脑子的都会质疑他们就只是年底要选举，所以说出一些
: : 大家都会抗拒的政策，到时候再把过错栽到人民身上，哭哭自己很委屈，跳电是因为
: : 小动物没有台湾价值，是中共同路人。
: : : 而现在根据科学证据指出，打第三剂更能抗感染或更有效减轻症状时，又有一群
: : : 老师跳出来说干嘛强迫我打、政府独裁什么的。
: : 科学根据还指出打四剂更能抗拒感染咧，1964年前，菸草公司也有科学根据抽菸有益
: : 健康！我们现在会这么混乱还不是这政府一下叫人民不要慌，不用戴口罩；一下子只
: : 要戴口罩、勤洗手，疫苗留给医护打；一下子间隔三个月最能发挥疫苗效力，一下子
: : 一个月就要赶快补第二剂。科学根据就是被政府玩烂的，还叫我们信科学？呷屎啦！
: : 以前说当独裁成为事实，那革命就是义务，现在出来喷个政府还要被说成挑毛病，找
: : 碴、刁民，刁你老木，恁北只是有脑子，不想跟低能一起混而已。
:
: 科学证据被玩烂的，我在PTT上倒是看的比较多
你干嘛要一直照镜子？
:
: : : 一边说疫情好可怕，怕学生传染给自己，停课标准太严格，有一两个学生中标就应
: : : 该要全校停课，一边听到政府说打第三剂疫苗抗感染时又说干嘛强迫我打疫苗。然后
: : : 转过头又抱怨线上学习很难做，学生学习效果很差。
: : : 所以到底要怎么做才好，可以请这些老师告诉我吗？
: : 喔，对了，我不太确定这些只想着选举，不顾公理正义、主张颠三倒四的执政党跟之
: : 前在野时是不是同一群人，可以请原PO看完下面文章告诉我们政府到底要我们怎么做
: : 才好？
:
: 以台湾的防疫成绩和经济发展的平衡性来看，防疫中心所有措施都被指政治操作时，到底
: 谁才是政治脑？
所以说死忠的脑子里有屎，看别人也都是屎，我只是要Pinker看看
这些个政治人物诚信不足，在野时说人话，执政说鬼话，用事实检
验一群人是否前后不一也算是政治脑？那好吧，我接受，至少比无
脑好一点。
: 下面文章就一些政治攻防的操作方式，拿来看作为防疫好不好的参考，到底是谁没脑
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
: