※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1WU_xMYl ]
作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: AfterPhD
标题: [新闻] “重点领域条例让大学成企业获利工具！”
时间: Sun Apr 18 17:41:40 2021
“重点领域条例让大学成企业获利工具！”师大教授：学生无偿劳动更普遍
风传媒 吴尚轩
2021-04-18 16:11
日前《国家重点领域产学条例》（重点领域条例）于立法院逐条审查通过，拟开放大学与
企业合作设置独立学院，目前并拟以半导体领域先行；对此政大劳工所教授刘梅君担忧，
若由国家为特定科系背书，学校里恐会出现菁英阶层；台大电机系教授吴瑞北也表示，尖
端产业确实面临人才问题，但不赞成以“校中校”处理，台湾不缺培育高阶技术人才的办
法，但更缺文化艺术人才，人文艺术教育才更应该松绑。
《重点领域产学条例》草案日前于立院教文委员会完成逐条审查。该法案开放国立大学与
企业合作，由企业出资加上国发基金，于校内设立独立学院，并以独立人事编制、财务设
置2至3个硕博士班，而在入学资格、学位授与及人员聘用上，则排除《大学法》、《教师
法》、《学位授予法》等法规规定，拟先以半导体学院为主试行，再逐步放宽至各国家重
点领域。
台湾高等教育产业工会18日就此邀集各校学者举行论坛。台大电机系教授吴瑞北呼吁，推
动重点领域时，不要忘记产业是多面性，独尊一个领域会产生排挤效应，《重点领域条例
》现在规定1校设置1学院，等于让1校独尊1个领域，且此做法完全忽略中小企业，呼吁既
然可以放宽合作，就把中小企业跟学校的合作也放宽，如产学合作、推广教育等大学自筹
收入可以不列入校务基金。
台大电机教授：不需动国发基金，半导体公司钱会不够？
吴瑞北指出，尖端产业确实面临人才问题，尤其半导体确实需要业界合作，但他不赞成变
成“校中校”，也不需要动用国发基金，“半导体公司的钱会不够吗？”他更强调，台湾
不缺培育高阶技术人才的办法，但更缺文化艺术人才，过去教育制度是为科学设立，人文
艺术教育才更应该松绑。
政治大学劳工所教授刘梅君也指出，过去省政府曾跟业界共同出资筹设基层金融研训基金
，财政部跟银行业者也共同设立金融人员研训中心，2机构最后合并为台湾金融研训院，
若亦培训人才，可以由国家跟业界合作就好，不需要进到大学里。
政大劳工所教授：国家为特定科系背书学校会出现菁英阶层
刘梅君指出，此外若国家为特定科系背书，什么科系、领域是重点领域，学校里会出现菁
英阶层，其实现在学系的阶层化已经出现，但难道那其他学院、科系不重要吗？
台北大学社会工作学系教授魏希圣指出，重点领域学院学杂费的收取以及毕业条件都能自
行订定，但国立大学要负担社会责任，透过教育促进社会阶层流动，如今却在学杂费上回
避掉管制机制，且规划课程很可能是以为产业服务为主，他质疑这对学生培育是否有利？
是否真的有助于学生未来发展？（相关报导：中资恐藉重点领域产学条例渗透大学？高虹
安：投审会已有几个失灵例子｜更多文章）
师大英语系教授：大学每个科系都有存在必要
台湾师范大学英语系教授黄涵榆表示，目前大学校务基金的运用是引用企业竞争模式，常
常走进校园，就会看到红榜写着“某某老师争取多少产学合作绩效”，争取产学合作甚至
变成教师升等、评鉴的指标，但大学每个科系都有存在必要，若以产学合作当指标，那哲
学、心理、人类、外语学系是否能跟生科、电机竞争？这是弱肉强食现象，会对产生很大
冲击。
黄涵榆表示，企业经营趋势已经慢慢在大学里产生影响，重点领域学院会让企业化模式更
主宰大学教育，有些趋势现在已经在进行，像是常看到产学、实习，变成是学生缴学费去
做无偿劳动，这个现象在《重点领域条例》通过后恐怕会更普遍，让大学教育变成企业获
利的工具。
https://www.storm.mg/article/3616940