【全教总新闻稿】 发稿日期：2021年3月5日
改革双薪肥猫 蔡英文政府装模作样 欺骗人民
行政院昨日提出退休军公教再任私校专职教师(俗称:双薪肥猫)的修法说明，双薪肥猫的
限制完全删除，等于双薪肥猫完全不受限的卷土重来。然而，行政院的说法不仅是欺骗人
民，所谓的减少双薪肥猫措施更是装模作样，毫无意义。
民进党政府在过去对于双薪肥猫现象，高举改革大旗，说得正义凛然，但是极端做法被宣
告违宪后，却又完全不再限制，令人搞不清楚哪一个才是民进党的真正面目。而政府官员
在3月4日的说法则显现民进党政府根本无心无意改革双薪肥猫现象。为了掩饰虚假的改革
，由教育部推出了“限制再任”措施，但这些措施根本发挥不了限制作用。教育部人事处
提出:1.将退休再任人数列为奖补助款减列项目。2.不得使用奖补助款支付薪资。3.政府
补助的退抚储金改由私校支付。4.公保费用改由个人负担等限制措施，但了解内容者一眼
就看得出来这些措施只不过是装模作样、意义不大。
首先是减列奖补助款，到底要多少比例的双薪肥猫才要减列?而减列金额又是多少?教育部
完全没有说明。事实上，教育部规定要减列奖补助的事项可多了，但对于私校的奖补助也
没少过。更何况，私校之所以聘请这些退休人员再任，有一大部分就是看重这些退休高官
凭借过去的人脉可以为学校争取更多资源或奖补助，对于减少双薪肥猫起不了作用。至于
“不得使用奖补助款支付薪资”更是虚假的，对私校来说只是金库的钱从哪一帐户出去而
已。而不补助退抚储金、公保费用，对私校和个人只不过是每月多支出一、二千元；相对
于每月七、八万，甚至十几万的薪水来说，区区一、二千元能发挥限制双薪肥猫的作用
吗?所以，教育部推出的限制措施根本就是装模作样，发挥不了作用。
至于林万亿政委用“政府的主张与看法(指退休军公教再任私校职专职教师应停领退休俸)
，大法官并没有接受”的说法，把禁双薪肥猫破局的责任推给大法官会议解释，更是一种
曲解大法官解释文、欺骗人民的作法。民进党政府在年改时，用极其严苛的“超过基本工
资即取消月退休金”条款限制双薪肥猫，在当时就有很大的争议，会被宣告违宪也不意外
。然而，大法官解释文是写“改采比例停发而非全部停发以缓和不利差别待遇之程度”。
这代表“双薪肥猫”条款违宪的原因在于“全部停发”，并非不能“采比例停发”。民进
党政府现在从“全部停发”改为“全部不停发”，还推说是大法官不接受政府的作法，根
本就是曲解大法官解释的意旨，更是一种欺骗人民的作法。
全教总一向极力反对双薪肥猫，在年改时就主张限制双薪肥猫的做法应是“支领或兼领月
退休金再任有给职务且薪资超过最后任职薪水半数时，停止领受百分之六十五月退休金权
利”。亦即采适度的限制，且个人提拨比例的月退休金不停领，以此来避免酬庸现象出现
。此一作法不仅符合大法官解释意旨，也能有效减少双薪肥猫现象。奉劝蔡英文政府，倘
若真的有心改革双薪肥猫，就采取全教总的主张，不要在那装模作样、欺骗人民。既要博
取改革名声又要装委屈放水双薪肥猫的伪善面貌，实在让人感到恶心!