实在没必要为了一篇文章连嘘10次
这样的文字量您直接回文即可
以下逐一回应
嘘 quickgun : 先走?喔 那为何我先走 你不先走? 违宪就是违宪 04/05 20:44
→ quickgun : 人权就是人权 没有什么先不先的 不然总统为何不 04/05 20:44
→ quickgun : 先?商人为何不先?大学教授为何不先?你看看吧现在都 04/05 20:44
→ quickgun : 谁在隔离 马的 那现在他们被禁了吗？ 04/05 20:44
→ quickgun : 删文脑袋不改 有什么用? 04/05 20:45
→ quickgun : 若维护人权还有先后之分 你是什么鬼民主平等国家? 04/05 20:46
→ quickgun : ?请你回答！！！！ 04/05 20:46
经过反复检视，可以发现我个人的想法终究只是个人想法
无法代表中央流行疫情指挥中心完全说明先禁医护，再禁师生的考量点
但个人相信，纵使决策有瑕疵，如斯重大的限制不会是毫无根据就施行
必然衡量得失之后才下决定
至少截至目前为止，
都能看到中央流行疫情指挥中心努力平衡防疫与经济的取舍
并非无脑地全面禁止
以下就以个人能力所能想到的考量点来回复
嘘 quickgun : 更何况禁止师生完全没道理 根本没有禁止到真正会 04/05 20:48
→ quickgun : 染病 此时真正大量在进出国的人士 你跟我说就人 04/05 20:48
→ quickgun : 权就防疫道理上 率先禁止中小学师生有什么意义！ 04/05 20:48
其实应该是要全面禁止出入境
但如此一来经济必定崩溃
因此只能逐步施行，部分限制，时至今日跟全面禁止出境差不多了
但依旧不是全面禁止，个人认为就是经济考量
您说师生比较好欺负？也许是
而禁师生出国，的确有它的效果在
以台北市来说，学期中出国旅游的家庭屡见不鲜
禁止学生出国，就有连带整个家庭都不出国的可能性
学生不能出国，教师绑一起限制，也不是多苛刻的行为
更何况教师本来就很少在这时间出国，受影响的教师人数少
而且发布禁止令后，就可以据此向旅行社申请全额退费(除必要行费规费外)
没有禁止令，没有三级警示，根本无法申请全额退费
嘘 quickgun : 国高中生出国比率本就不高 若要停止或减少打闹行 04/05 20:52
→ quickgun : 为 应该是停课作线上教学 不是禁止出国 真的笑 04/05 20:52
→ quickgun : 死人！！ 你好好想想是不是这样！ 04/05 20:52
以台北市政策为例
国小低年级学生是禁止采用线上教学模式，停课后要100%实体补课
其他年级学生采线上教学模式也非全时，还是有实体补课的部分
所以全面停课以线上教学取代，以目前国小的教育政策规范是不可行的
《国民小学使用电子化设备进行教学注意事项》 - 国民健康署
三、 学校使用电子化设备进行教学之年级、时间及相关建议事项如下：
（一） 低年级不建议使用电子化设备进行教学。
（二） 中、高年级使用时间：
1. 中年级：建议上下、午各最多使用 30 分钟。
2. 高年级：建议隔节使用，且需符合 3010 原则（萤幕注视
每 30 分钟休息 10 分钟）
国高中可能状况不同
非个人专业，就不妄下评论
也许所在现场不同，感受不同，导致想法大相迳庭
嘘 quickgun : 醒一醒！你在支持一个本末倒置的政策 而为何这政 04/05 20:54
→ quickgun : 策会这样 我把它归类在长期就是欺压老师的心态上 04/05 20:54
→ quickgun : 根本判断有问题失当 04/05 20:54
被砍退休金我也觉得不合理
不应朔及既往
禁止出国一事，个人觉得禁止全国人民出国也不为过
所以禁止师生一事，便觉合情合理
有待改善的是当下还有该禁的没禁
嘘 quickgun : 防疫马上先质疑老师 因为怎么可以让老师在此时出 04/05 20:56
→ quickgun : 国这么爽?疫情严重了就龟到最后 因为怎么可以让老 04/05 20:56
→ quickgun : 师线上教学在家爽?? 造就了这次的政策思维 04/05 20:56
→ quickgun : 你不是都认为这些是福利吗？ 04/05 20:58
我的直觉是禁学生
学期中师生一体，顺便而已
台北市国小如果遇到停课，复课后一定要实体补课，
停课期间一般教师也不可能外出游玩，兼行政职教师还要正常上班
停课绝对是下下之选
嘘 quickgun : 率先禁止国中小师生出国 世界最后五个国中小还没 04/05 20:59
→ quickgun : 开始执行线上教学的国家 帅喔 为什么？ 04/05 20:59
学生在家，家长不在家，是个大问题
牺牲的不只学生学习品质，社会经济也会受影响
嘘 quickgun : 你信不信 到时线上上课一定会被外面说怎么那么爽 04/05 21:01
→ quickgun : 砍砍砍砍砍砍砍 04/05 21:01
学校有线上教学
公司有在家工作
觉得更辛苦的、觉得更开心的，相信里外都有
嘘 quickgun : 最后我对你本文问题 为何延后开学对大多数老师不会 04/05 21:20
→ quickgun : 而禁止出国会作一个回答 我是会回答问题的虽然我 04/05 21:20
→ quickgun : 个人两个都感觉侵犯我权益 都是一种伤害 但延后 04/05 21:20
→ quickgun : 开学”有其配套” 我认为应该叫作”延后学期” 04/05 21:20
→ quickgun : 而不是延后开学 因为配套就是寒暑假继续上 并且这 04/05 21:20
→ quickgun : 真的有其适切性跟合理性 当然比较被人接受而至于 04/05 21:20
→ quickgun : 禁止国中小教师学生出国 适切跟合理性就出问题 自 04/05 21:20
→ quickgun : 然就让人联想到为何要这样禁止?自然就有质疑 因为 04/05 21:20
→ quickgun : 此时出国大宗根本不是国中小教师希望能解答你的疑 04/05 21:20
→ quickgun : 惑 不过我还是要嘘 没办法 希望你能想想我说的 04/05 21:20
→ quickgun : 这一堆 04/05 21:20
在此请益
您觉得继医护之后，应该先禁止什么样的类别出国？方为适切、合理
以个人经验
今年三月初遇过学生出国游玩
这次连假有学生出游后咳嗽不停
成人不一定会保护自己，不一定防疫比较优秀
但相对于未成年学生，能保护好自己的成人比例还是比较高
小孩有时候跟同学聊天聊著，鼻子就露出口罩之外
这些学生如果已经有能力为自己行为负责，法律就不会有成年未成年的规定
因此个人还是觉得禁止学生出国合理
全面禁止就不讨论了，防疫效果一定最好
但时至今日依旧未行，肯定还有经济考量
嘘 quickgun : 另外禁止出国完全没有配套 命令不能出国的另一族 04/05 21:22
→ quickgun : 群医护都能退预定的团费 国中小师生不行 这配套 04/05 21:22
→ quickgun : 在哪里? 04/05 21:22
这部分我的看法是“独厚医护”
非常时期给予第一线医护人员这份独厚补偿，个人可以接受
https://cnews.com.tw/003200316a08/
3/16 陈时中表示，经过指挥中心的专家学者与行政院各部会讨论之后，
认为现在国际之间的疫情大爆发，并不宜出国，因此指挥中心向行政院建
议采取更严厉的措施，禁止高中以下学校的师生出国，时间到本学期上课
日结束为止，已经获得行政院同意。
https://today.line.me/tw/pc/article/ZnRY8Q
3/17 出团去西班牙的里长回来
刚开始有40几个人，后来因为疫情、不少人一直退，退到后来剩10几位团员
这团主动退的人，是无法要求旅行社全额退费的
师生可以依禁止令争取全额退费(除必要行政规费)
所以个人觉得禁止令并非都是负面的影响
在防疫，在争取退费，都有其优点
嘘 quickgun : 我又没在0体罚的地方体罚 但专业人员作专业讨论本 04/06 00:18
→ quickgun : 来就是可以进行的 笑死 难道我一定要认为德国法 04/06 00:18
→ quickgun : 国0体罚对 英国美国适度体罚错? 你到底有没有尊 04/06 00:18
→ quickgun : 重专业啦 笑死笑死 04/06 00:18
→ quickgun : 你不是自称专业吗？ 04/06 00:18
→ quickgun : 你不是自称尊重专业吗？ 04/06 00:19
→ quickgun : 抱歉下面回错 郑重道歉 下面一段不是对此文作者 04/06 00:20
偏激的言语，容易引来偏激的回应
最后流于情绪绑架
个人体会颇深
共勉之