[请益] 家长口说找议员到校关说?

楼主: ZeroTeacher (零老师)   2019-04-04 00:28:22
担心自己年轻气盛,所以想请教大家。
本校于略为偏僻乡区,学生学习成就也偏低落。
据家长描述个案学生,常晚上上班甚至去年12月起上班至凌晨两点,
故每天早自习容易旷课,(依学校现行校规)该生持续被记过。
该生个性几乎不会销过,对于学校规定的作息方面也让人感到非自愿配合
(还会不假外出)
上课容易精神不继睡好几节课,甚至实习课在教室睡到起不来被登记旷课。
所以学生目前光修习的学分也近 1/3 比例不及格。
导师长期反映给家长学生状况,但该生仍旧每月遭受早午旷惩罚。
个案妈妈今得知个案即将满三大过,而妈妈记忆印象停留 旧时期学校管理 想法,
以为学生满三大过学校就会把学生退学 (而个案曾在他校就读一年半后..听说被退学?)
电话中强调要找议员到"教务处"关说:不要记过,不要退学,要求不要登记个案早旷。
导师要家长来学校了解校规内容,家长又不要。
PS: 个案妈妈会 把记过视同该生是坏学生, 但是她又觉得自己孩子不坏。
导师跟妈妈说早旷行为被记过跟孩子坏不坏无绝对关系,妈妈无法接受。
个案其他不良行为不多描述。
PS2:导师有"纠正"妈妈 : 记过属学务处,找教务处很奇怪。
回归问题,因为学校主管肩膀可能在对外人时显得脆弱,
假设真的议员来校 "关心(?)关说(?)",身为导师要留意什么?
麻烦大家提点,谢谢。
作者: grassysummit (一定要仰天睡小鼠)   2019-04-17 00:35:00
https://i.imgur.com/XEGUGWB.jpg请参考第四点和第八点,早晚旷已经不能当旷课喔!就算一直缺席也要正向管教报部的学生奖惩办法也不能列这类的缺旷原因而记过所以老实说情理上合理,但就法理上不合理,教育部带头让学校拿这些长期缺旷的学生没办法正课旷课旷到死也不能记过喔,只能超过该科1/3时数不给学分而已楼上说依法行政和说校规如何就如何的老师们资讯可能要更新喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com