台大繁星录取3-4成私校生 甄选比率应否过半爆论战
2019-04-02 23:45联合报 记者张锦弘╱即时报导
目前教育部核定大学招生名额，繁星推荐加个人申请的甄选总名额已约7成，指考分发不
到3成，有民众在国发会公共政策网络参与平台提案，“大学各系组甄选入学核定名额不
得超过总核定名额50%”，以免助长私校发展、弱势学生权益受到不当侵害。
提案人Brian指出，靠指考分发、个人申请上台大的学生，仅有10%是私立高中生，靠繁星
上台大的学生，则有30%-40%是私中生，因此对于考公立高中生或家境不佳，无法就读私
中的学生而言，繁星实在不公平。
此外，繁星推荐通过第一阶段学测筛选后，第一比序顺位是高中在校成绩，有相当比率是
由老师决定的平时成绩，学生可能因为担心平时成绩低导致不能参加繁星推荐，而不敢得
罪老师，甚至导致行为不检的老师得以为所欲为。
至于个人申请，Brian认为，除了采计学测成绩，另采计备审资料、面试等主观意识决定
的成绩，可说是“多钱入学”，因为家境良好学生，可学许多才艺参加校外比赛，让备审
资料更丰富，甚至花钱请人帮忙做备审资料。至于弱势生没有机会参与那么多的校外比赛
，也难做出可以加分的精美备审资料。
●台大教授小孩参加台大面试占便宜？
此外，他还举例，台大教授的儿子可能从小就和爸爸的同事认识，因此台大教授的儿子若
至台大面试，其他台大教授可能会基于人情，给台大教授的儿子较高的备审资料、面试成
绩，导致给分不公平。
若增加考试入学名额，减少甄选名额，可让用功念书准备大考的学生更容易上好大学，增
加社会流动，让有钱人家学生进好大学、毕业后找好工作的“阶级复制”情况减少。
台大电机资讯学院院长张耀文赞成甄选名额不过半。他说，繁星的最大优点是使学生的来
源更多元，但公平性略显不足，以台大为例，近年繁星录取的私校生的确占了3-4成，但
申请、指考分发只占约1成。近年来在少子化趋势下，私校学生人数却逆势增加，跟繁星
招生方式不无关系，很多私校招生的口号是，若没上前两志愿，到私校拼繁星，也会助长
投机心态。
张耀文建议，要控制繁星招生比率不宜过高，占5%-10%应该很够了，现今15%太高。
至于申请入学，张耀文认为，父母教育程度或社经地位比较高的考生，难免较占优势，例
如一般教授，大概都当过申请入学的评审委员，知道书审资料该怎么准备、面试的重点及
如何应答才能拿高分，指导小孩甄试，上榜率有可能比较高；但不能武断地说，同系或同
校教授的小孩参加甄试，系上就一定会偏袒，以台大电机系为例，二阶段只考笔试及书审
，只要自己的小孩来考，教授就要回避不能当甄试委员。
●台大电资院长：今年申请入学变成赌俄罗斯轮盘
张耀文说，压力的来源常根于不确定性，今年高三生的巨大压力来源，就是因采计学测五
选四，导致成绩模糊化、无鉴别度所造成的不确定性；一阶段通过筛选的人数爆增，能否
录取不确定、是否该放弃拼指考不确定，学生陷入更深的赌局而哀嚎，好像在玩俄罗斯转
盘。
他表示，学业成绩本来就是多元学习的一环，要求不要太重视成绩，就如同要求不要重视
学生的多元学习表现一样。既要多元，又要排斥成绩，逻辑不通。和既要多元，又要废掉
指考，一样的逻辑问题。指考是成本最小的考招方式，也是无法操弄的公平方式，但的确
有孩子们不适合考试；申请多元，但考招成本实在太高，公平性也容易受扭曲，美国最近
八校的丑闻就是一例。
张耀文认为，若能先指考分发，再留约2-3成给不适应考试的孩子做申请，应该是很好的
平衡。但以台湾现况，真的是回不去了，只能寄望申请名额由教育部统一订定严格的上限
，不应超过5成，不让任何学校藉各种名目扭曲，影响他校。
●招联会：繁星助偏乡高中生进顶大、功不可没
招联会执秘戴念华回应指出，繁星设计是校校等值、鼓励就近入学，包括明星高中、社区
高中及私校入学机会都一样，许多偏乡社区高中靠繁星才能进国立大学，不能抹灭繁星平
衡城乡差距的功劳。
戴念华强调，繁星比的是在校成绩百分比排名，而非分数，私校把学生分数打再高也没用
，且招联会限制校方每学期都要上传成绩，不能随便窜改，一旦被发现窜改成绩或造假属
实，公告后下学年起，该私校新生可能被禁一到三年不能参加繁星推荐，处分很严厉。
至于申请入学，戴念华说，各大学目前都有弱势生保障及优惠机制，有的通过一阶段筛选
，不用面试就直接录取，比繁星或指考分发更有助弱势生。由于申请招生缺额还可回流到
指考，近年来指考实质招生名额占4成、申请占4成5、繁星占1成5，比率并未失衡。
https://udn.com/news/story/6925/3734401
对于繁星录取的一个比例，以及公平公义性的问题
大家觉得如何？觉得要怎样才能让大家都觉得公平呢