※ 引述《wen17 (祭祀风的人类)》之铭言：
: 联考比学测对弱势更有利的这个论点不知道有没听超过10年了(?)
: 虽然说到底谁有利都有各自的说法 啊然后又不可能真的搞大型社会实验验证
: 那我们先来看看数据吧(?)
这问题颇多教育相关人员有兴趣
个人浅见 底下引用的部分文章有所疑问 讨论一下
: 这也是挺有道理的 所以让我们看看联考时代vs学测时代?
: https://bit.ly/2tzA3fK 天下的文章
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 指称联考时代跟学测时代相比 学测并没有更偏向优势族群
: 他列举的部分数据:
: 来自偏乡的学生比例提高
: 明星高中学生比例下降
: (已上两数据为台大&政大)
先思考一个问题 "偏乡学生比例提高"
这现象背后的意义 是否等于"学测对偏乡学生较有利"?
台湾出生人数1980年代大约40万人/年 2000年代大约30万人/年 逐年下降中
在大学招生人数差不多的假设之下 可想而知 近年大学比当年好考
本来不易上榜的偏乡学生比例提高了 并非意外
且我还有个感觉 就是现在的经济优势家庭相较于20年前 不是那么注重升学了
原因呢 大家应该多少都有自己的想法吧...
: https://bit.ly/2Niwd3O 2009跟2013有人写论文讨论这些事情
这篇文章的内容 要搭配底下推文中的两篇论文来看
第一篇标题 "高中职多元入学管道选择与家庭背景及学习表现之关系"
高中因为少子化以及教育部政策的缘故 近年有弱化的情形
偏远一点的县市高中甚至还招不满 家庭优势学生选择读私校的风气甚于过往
个人认为
以现今高中职入学状况 很难讨论入学方法对于弱势生的影响为何
第二篇标题 "大学多元入学制度 学生家庭社经背景与学业成就之比较"
这篇是2009年的文章 引用分析的资料是2003年的调查结果 (2002年废除大学联考)
以当年刚开始不久 大众普遍陌生的多元入学方式 以及较低的名额比例
我不认为能跟近年情况相比
: 可以说 无论任何筛选制度之下 弱势家庭本来就不利
同意
可我认为在竞争面向更多的情况下 弱势者只会更弱势
: 但是你要争执讨论特定某一种制度是不是真的会缩小/扩大差距
: 请不要想当然尔
同意 但是绝大多数人没那个时间精力资源去进行研究
所以也只能以自身能观察到的现象 能找到的资料 去想当然尔囉~