联考比学测对弱势更有利的这个论点不知道有没听超过10年了(?)
虽然说到底谁有利都有各自的说法 啊然后又不可能真的搞大型社会实验验证
那我们先来看看数据吧(?)
当然你也可以指责现在弱势变多是因为弱势没有那么相对弱势
https://bit.ly/2BLXtDk 2014年清华招生组前组长的文章
重点:
清华民国98~102之低收比例:
繁星:1.48%
学测:0.9%
指考:0.5%
国内11所顶大
1.39% 0.64% 0.56%
全国大学(仅102年资料)
2.41% 1.48% 1.44%
各管道中均可发现指考录取低收学生的比例最低
当然啦 这种比法问题很大 台大也有教授开骂这个是乱搞统计
因为有一票弱势特殊入学管道只在学测 指考没有
这也是挺有道理的 所以让我们看看联考时代vs学测时代?
https://bit.ly/2tzA3fK 天下的文章
指称联考时代跟学测时代相比 学测并没有更偏向优势族群
他列举的部分数据:
来自偏乡的学生比例提高
明星高中学生比例下降
(已上两数据为台大&政大)
https://bit.ly/2Niwd3O 2009跟2013有人写论文讨论这些事情
可以说 无论任何筛选制度之下 弱势家庭本来就不利
但是你要争执讨论特定某一种制度是不是真的会缩小/扩大差距
请不要想当然尔
你看如果想靠想单然尔 我随便来个举例学测对弱势家庭有利的理由
注意这未必是真的 只是我示范想当然尔
1. 教授可能会认为该学生没有受到多少栽培就如此优秀 可见其潜力
2. 教授可能本来就因为各种个人价值观认为类似评价之下 应优先录取弱势
3. 联考制度下 各种困难的题目仅限于你看过才会 而弱势学生纵使天资优秀
仍然无法依靠聪明才智强行破解这些只有看过才可能会的难题

没看到什么数据，只看到简短的结论。谜呀~感谢