Fw: [新闻] 揭露校丑变不适任——萧晓玲案早期状况(

楼主: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)   2018-07-09 23:15:20
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RGtkmxv ]
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 揭露校丑变不适任——萧晓玲案早期状况(
时间: Mon Jul 9 23:13:45 2018
奇摩网址 https://tinyurl.com/ycc39a23 完整图文 https://tinyurl.com/yb9lv5lh
奇摩新闻 揭露校丑变不适任——萧晓玲案早期状况(三)
前言:前中山国中音乐老师萧晓玲遭恶性解聘案,这两年因台北市长柯文哲一度“声称”要
平反,重新出现在视听大众的耳目,只是事隔10年,难免众说纷歧。本文希望透过大量的第
一手资料,尽可能还原事件原貌,供读者了解真相。
2007年12月10日,中山国中“火速处理”萧晓玲的前三天,自由时报报导〈国中违规强制代
购测验卷/考卷要自费 全班欠14万〉:“尽管教育部三令五申禁止学校额外统收课外教材
费用,但台北市立中山国中竟爆发有国三班级积欠书局贩售、书商出版的五个学期测验卷,
及讲义费近十四万元的事情,闹得全校皆知。”
同学们踊跃接受访问,表达不满。“班上同学指出,九月底有科任老师发现教室堆了数叠讲
义没有发,问了书局才知测验卷和讲义都没缴钱;甚至发生已排了小考却没有测验卷考的情
形。”“又不是我们要考那么多,还要缴费,有没有搞错?小考不是应该要由科任老师出题
吗?我们不是已缴学费了吗?”
教育长官也批评中山国中的不是。“北市教育局副局长林腾蛟表示,测验卷的使用,应避免
纳入学校成绩计算。”“教育部国教司司长潘文忠强调,将要求县市政府彻查,若查证学校
及校长、老师有违规造成强制学生购买坊间测验卷状况,将作出扣减考绩、记过等行政处分
如同学生所述,小考本可以由科任老师出题,滥用测验卷,完全转移了老师的工作,此事一
经披露,可想而知,老师的工作将会增加,甚至,如果真照上级长官所说,还可能面临处分
https://tinyurl.com/y9phh5bv
*图:贴联络簿上的测验卷收费单(谢文华摄)
报导上,有记者谢文华拍摄的证据照片,是一张黏在联络簿上的测验卷收费单(上图),报
导的图说写道:“台北市中山国中有老师直接将书局推销的测验卷订购明细单贴在联络簿,
由导师统一收钱。”上方隐约可见收费单,里面有复习卷的项目,中间是订购明细表。
奇妙的是,这张因为缩图而看不清楚的照片,却成为中山国中认定的萧晓玲解聘罪证(下图
、注1),上头写着:“(萧晓玲)强取联络簿、不当公诸媒体。”原本揭发学校弊端的证
物,变成萧晓玲的不是,变成她不适任的罪证。
https://tinyurl.com/y9xjzltj
*图:中山国中认定萧晓玲应解聘的罪证(有测验卷收费单的联络簿)。
学校说,根据他们的调查,萧晓玲强取联络簿,“泄露学生或其家庭资料”、“误导媒体作
打击教师之不实报导”。但是,那么多学生踊跃配合报导,也有其他学生主动提供联络簿给
她(注2),为何需要强取?从报导上,看不出学生个资。再者,报导哪里不实,并没有说
明,也没有向报社要求更正。
萧晓玲之所以提供联络簿影本,只是跟记者谢文华说了实话;“班上缴不出钱,向记者投诉
,记者来向我求证时,我就据实以告。因为我很痛心这种教育乱象,也深知这才是学生的压
力来源,我不反对测验卷,但坚决反对滥用测验卷。”
事后记者谢文华回顾说:“萧晓玲是教师界少见愿意具名、提供照片的受访者。”“报导12
月10日见报后,12月13日中山国中就召开教评会,以萧晓玲教学不力为由,要求萧接受辅导
。”因为报导得罪了许多人,让萧晓玲身陷险境,谢文华又说:“我的报导间接导致萧晓玲
被解聘,我有很深的罪恶感。”(注3)
谢文华认为测验卷报导恶化了萧案的发展,好一阵子她都积极追踪萧案真相,时任教育局副
局长的林腾蛟,对记者说萧晓玲自11月12日(萧晓玲告郝龙斌的那天)开始不适任的发言,
便是出自谢的提问。
中山国中滥用测验卷的新闻出来后,网络上有人称赞报导上的梁姓老师(注4)勇于揭弊,
说要“为这位老师鼓掌”;而提供证据的萧晓玲,没人感谢便罢,此事还变成她被解聘的首
要理由(注5)。此后官方文件统一口径,她没有功劳,只有罪及解聘的过错;2016年,曾
任郝市府法规会主委的律师叶庆元,一样拿着公文老调重弹,在脸书上说:“你希望这样的
人,担任你孩子的音乐老师吗?”
https://tinyurl.com/ybf5e2hj
*公视新闻网PNN报导,2016年,政大法律系副教授林佳和,参与萧晓玲案的法律研讨会。
在中山国中提出的罪证里,有太多这样张冠李戴。台大法律系教授李建良,曾评论萧晓玲的
官司:“这位服务了12年的音乐教育工作者,何以在一夕之间成为行为不检的老师,法官没
有半点说明。一律推说这是学校的判断余地,事不关司法。”本案成为教育界一大冤案,法
学界在2012年、2016年为此办理过大型研讨会,前大法官许宗力、法律扶助基金会执行长陈
为祥等社会贤达皆出席参加。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com