Re: [分享] 年金问题的换位思考

楼主: shrimp0314 (虾子)   2018-06-26 23:05:21
※ 引述《keyin (  )》之铭言:
: ※ 引述《shrimp0314 (虾子)》之铭言:
: : 最高本俸15年平均,老师要20年才能达到硕士最高薪级,三十年年资只有10年最高薪

: : 后15年平均本俸不到4万5,
: 我用的是目前的制度,已退或最近要退的30年年资算法,
: 有落日条款,107年退,采最后 5年平均本俸。
: 109年退,采最后 6年平均本俸。
: 110年退,采最后 7年平均本俸。
: 111年退,采最后 8年平均本俸。
: 112年退,采最后 9年平均本俸。
: 113年退,采最后10年平圴本俸。
: 114年退,采最后11年平均本俸。
: 115年退,采最后12年平均本俸。
: 116年退,采最后13年平均本俸。
: 而军公教,最晚7年调薪一次,愈往后,只会比本人算的更多,
: 不会更少。
: 但劳退并不会随着军公教调薪而有所增加,这点你要知道。
: 我是教师,我必须诚实的说我们的待遇远胜于劳工,
: 不要刻意去说劳退我们好,会让一般劳工看不下去。
不好意思,我也是老师。84年以前年资是恩给制,是有各县市政府和地方编预算,84以后
的新制才是退辅基金,目前有很多退休老师发现退休金减少部分,第一顺位是18%,第二顺
位是补偿金,第三顺位才是退辅基金。所以很多减少退休金部分是18%和补偿金,退辅基
金支出根本没减少。
条例上虽说各县市政府减少支出部分全部挹注退辅基金,但难确保各县市政府赖帐。之前
政府该缴进退辅基金部分还欠上千亿
军退部分政府每年挹注一百亿十年,劳保部分政府每年挹注两百亿,公教就自付盈亏。结
果公教还是比军劳晚破产
劳退基金每年平均获利将近2%,今年劳退获利两百亿,劳退个人帐户金额还会增加。劳保
依照劳保条例第65条之4及其施行细则第96条规定,正在领取劳保年金给付(含老年年金、
失能年金及遗属年金)者,自其请领年度开始计算之消费者物价指数(以下简称CPI)累计成
长率达5%时,就会依该成长率调高年金给付金额。
公教今年年改后,退休后,退休金就不再增加。
我不是反对改革,去年总统府年改办公室,已经把军公教劳改革版本订出来,结果军三读
版本更优渥,公教因段宜康砍的比年改版本更差,劳连今年费率原本要从9%调到9.5%,因
去年底绿委怕选票流失,今年就没调
有一群教数学的老师算过了,6年后费率从12%调到18%,如果能不缴退辅基金,把政府该缴
的部分退给我们,我们自己去买3%的外币储蓄险,(我六年前买到3.75%复利)缴35年,缴
出去超过500万,光到退休复利计算本利和超过600万,还会每年还不怕政府赖帐
年改前不公布退辅基金二十几年来赚多少,只说会破产,改革完,才说赚一千多亿
我是纯新制教师,教书十几年。现在政府故意造成军公教变成全民公敌。
我觉得84年已经改革一次,退休金已经合理化,唯一不合理的是18%,所以陈水扁当初把18
%全砍,也没什么抗争
现在是18%砍,84年订的新制又改革一次,15年最高本俸,等于要教书35年才有,外加正
式才算年资,等于本俸砍一刀,替代率再砍一刀
作者: eunicecypher (kircheis)   2018-06-27 06:38:00
赞成原po,有些6年期储蓄险的确有保障至少3%,缺点是中间解约不划算,话说退抚30年不能解约真狠更可恶的是让教育环境更差,债留子孙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com