老师您讲的不错，可惜架空了劳工与公教大环境与限制讨论再多都没有讲到重点
虽然这论点板上重复好几次了，但仍有不少老师支持民进党版的年金改革
我的立场是支持年金改革，甚至我可以接受领更少，但不接受民进党版的年金改革
民进党版的改革有很大问题在于
一、破坏了政府的信用
我没有很仔细看与细算这次改革我能领多少，光政府公开的报告书头一段就说了
年金可延后至133年破产，所以这政府，尤其是喜欢画画的副总统，最近才公开表
示年金改革后军公教可无忧，但133年我还没退休，我可以合理推测过了几年
还是要在被改，甚至这次退休老人也在被改革的范围内，我依旧可以合理
推测我退休之后，得不断的担心政府随时又砍我的退休金。
二、公务人员服务法的不合时宜
任何事情都有配套措施，但当前蔡政府总喜欢先上再说，当政府可承诺你一辈子退休
无虞的时候，你自然有义务遵守与政府的约定，专心上班，不兼差、不搞外务，合理
当政府不再承诺给予你该有的福利，但却仍把你的权利，兼差、组公会、转任相关民
间企业扣的死死的，不合理。
三、政府蓄意以低薪劳工的状况营造军公教贪婪的形象
劳工一词集合广大，年收千万到月薪22K都叫劳工，但每次年金改革议题，政府就自
动把劳工定义成领基本工资、吃不饱穿不暖的那群，然后回过头来再军公教领太多
搭配林万忆不时放话军公教“缴少少、领饱饱”，忽视军公教与劳工缴钱差距，带头
污名化（请问人均薪水六万是讲干话？）
还有很多奇葩条款，离婚俸、退将相关规范就不提了...
总结下来政府本次年金改革，既不永续、充满污名化、挑起族群对立、没有解决最危险
的劳保（我家族保劳保的人更多，我能不关心快破产的劳保？），我还真不知到要怎样
支持？到底现在还在帮民进党版本讲话的是支持这版本的哪一点阿
文末还是重申一遍 我支持年金改革，但不支持现在政府版本的年金改革
这是我个人立场 不代表任何其他老师