1.很想知道去年台中导护一事后续状况是如何?
如果有台中的老师麻烦说一下
现在台中的老师仍然要站导护吗?
2.另外想知道学校中决定谁不须要站导护是谁的职权吗?
还是说由一定的程序来决定 例如校务会议
这毕竟是非上班时间的事 没有人想站 决定谁有资格不站应该是件重要的事
***年金改革之后,本来不该老师做的就不要再占老师便宜
加上严重的汽机车废气及一级致癌物pm2.5,
大家又要好好保养身体,才能教到老ㄎㄡㄎㄡ
,益发觉的导护是件该积极处理的事,早上在废气中站半小时后
,回办公室面纸一擦,都有黑色的脏污
尤其本校完全无家长愿意站路口导护,如果连自己孩子的安全都不愿意付出,老师更没
有义务去做这一块***
※ 引述《lu6677 (布鲁斯)》之铭言：
: 没钱怎么敢说都给义交啊
: 一个义交一个早上两千 九个月用一个就要一万八 下午也要的话变成双倍 有些还有中午
: 要站，如果两个校门入口我看更可怕了。
: 全台中应该好几亿预算 怎么可能说 谁说谁就会下台，推给老师最省钱。
: 如果要修法我看修不完了 什么都要老师做，却要老师自己出钱。
: 要老师中午看午餐，费用请自己出。
: 要老师看交通导护，费用请自己出。
: 要老师看校外教学，费用请自己出。
: 反正没钱，老师一声令下不但省预算还可以解决问题 ，反正老师拒绝，就把教师工作是
: 志业这个超级大帽子戴上去。
: 外人看不起我们，连自己人都是猪队友
: ※ 引述《wush (wush)》之铭言：
: : http://udn.com/news/story/6885/1603818-谁站导护？新要点权责更模糊
: : 老师站不站导护引发争议，有议员质疑中市新订出的学生上下学安全实施要点，把协助
: 学
: : 生上下学秩序及通过交通路口工作变成导护志工义务，恐让权责不明。
: : 中市议员黄馨慧指出，新法竟将导护工作全丢给志工或家长，非常离谱；老师因值勤发
: 生
: : 交通事故纠纷，市府应研议是否增援义交民防体系，而不是将责任从老师身上转至志工
: 。
: : 中市全人家长会长协会辅导理事长彭淑燕也认为，教师工会认为旧法“不得拒绝导护”
: 文
: : 字不妥，教育局可迳自修删，新要点要求志工负起导护责任，让权责更模糊。
: : 教育局解释，新法让校方与导护志工分工合作，校方加强交通安全教育、协助改善通行
: 路
: : 线硬件设施，导护工作由教师、家长与社区志工共同参与；中市每天有1250位学校老师
: 固
: : 定参与导护志工，一起参与维护学生的上下课交通安全。
: : 教育局强调新办法是邀集学生家长代表、教师代表、校方3方共拟，规定学生上下学安
: 全?
: : 学生家长、全体教师及社区志工共同参与，非推给志工。
: : 林姓家长说，老师站导护，孩子较安心、也愿守秩序，志工、爱心妈妈是义务职，大部
: 分
: : 有工作，值勤时间短也不固定。